ՍԴ-ում ընտրությունների վեճը. վերլուծաբանը քննադատել է դատավորի ոչ պրոֆեսիոնալ մոտեցումը

Հունիսի 7-ի խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքների վիճարկման գործով Սահմանադրական դատարանի նիստերը հայտնվել են փորձագետների քննադատության թիրախում՝ արտաքին միջամտության և ընտրական խախտումների վերաբերյալ դատավորների հնչեցրած, իրենց կարծիքով, վիճահարույց հարցադրումների պատճառով:

Ինչպես հայտնի է, իշխող քաղաքական ուժի հաղթանակով ավարտված ընտրությունների արդյունքները չեն ընդունվել ընդդիմության կողմից։ Վերջինս Սահմանադրական դատարանում բարձրաձայնում է վարչական ռեսուրսի չարաշահման և արտաքին աննախադեպ միջամտության մասին։ Այս ամենը տեղի է ունենում աշխարհաքաղաքական խորը բևեռացման պայմաններում, ինչն էլ դարձել է արտաքին ազդեցության շուրջ փոխադարձ մեղադրանքների առիթ։

Անդրադառնալով հունիսի 29-ի դատական նիստին՝ քաղաքական վերլուծաբան Հակոբ Բադալյանը տարակուսանք է հայտնել ՍԴ դատավորներից մեկի հարցադրման կապակցությամբ, որը փորձել է զուգահեռներ անցկացնել իշխանությունների կողմից հրապարակված գաղտնալսումների բացասական ազդեցության և ՌԴ նախագահի՝ ընդդիմության հասցեին հնչեցրած դրական հայտարարությունների միջև։ Ըստ վերլուծաբանի՝ ապշեցուցիչ է, երբ բարձրագույն ատյանի դատավորը հավասարության նշան է դնում կասկածելի օրինականությամբ ձեռք բերված նախաքննական նյութերի և հրապարակային քաղաքական խոսքի միջև։

Բադալյանն ընդգծել է, որ Ռուսաստանի ղեկավարի խոսքերն իրականում գործնականում սպասարկել են իշխանության հակաքարոզչության շահերը, այն դեպքում, երբ ԱՄՆ-ի, ԵՄ-ի և Թուրքիայի պաշտոնյաները բացահայտ աջակցություն են ցուցաբերել գործող կառավարությանը։ Ամփոփելով իրավիճակը՝ փորձագետը նշել է, որ թեև Սահմանադրական դատարանը երբեք չի առանձնացել քաղաքական բացարձակ անկախությամբ, սակայն մասնագիտական նման ցածր նշաձող արձանագրվում է առաջին անգամ։