Աշխարհաքաղաքական փոփոխությունների և Հայաստանում ամերիկյան խորհրդատվական կառույցների գործունեության կրճատման պայմաններում նոր հեռանկարներ են բացվում անկախ էներգետիկ քաղաքականության ձևավորման համար: Ինչպե՞ս կազդի այս փոխակերպումը հայկական էներգետիկայի ապագայի վրա: Ի՞նչ առաջնահերթություններ պետք է սահմանի երկիրն այս կենսականորեն կարևոր ոլորտում: Այս և այլ հարցերի շուրջ VERELQ-ի բացառիկ հարցազրույցում պատասխանում է էներգետիկայի ոլորտի առաջատար փորձագետներից մեկը՝ Արա Մարջանյանը:
Լուսանկարում՝ Արա Մարջանյան
VERELQ: Պարոն Մարջանյան, ասացեք խնդրեմ, մենք այժմ բավականին հետաքրքիր երևույթներ ենք նկատում հայկական էներգետիկայում: Այն ընկերությունները, որոնք գոյություն ունեին, որոնք տալիս էին հայկական կառավարությանը որոշակի խորհուրդներ, ես նկատի ունեմ USAID-ը, որոնք աշխատում էին այս ոլորտում, մշակում էին էներգետիկ ռազմավարություն և այլն, և այլն: Դրանք այժմ փաստորեն չկան: Ընդհանուր առմամբ ԱՄՆ-ն կրճատում է USAID-ի աշխատանքը այս դեպքում: Դա ինչպե՞ս կազդի Հայաստանի էներգետիկ ոլորտի հետագա քաղաքականության վրա: Եվ ընդհանրապես, եթե ԱՄՆ-ն արմատապես վերանայում է իր ներգրավվածությունը տարբեր նախագծերում ամբողջ աշխարհում, և հաշվի առնելով հայկական ակնկալիքները այս հարցում, ի՞նչ կլինի հայկական էներգետիկայի հետ: Ինչպե՞ս կզարգանա այն: Ի՞նչ ճշգրտումներ են անհրաժեշտ:
Արա Մարջանյան: Կարծում եմ՝ այո, իրավիճակը եզակի է, կարելի է ասել՝ աննախադեպ: Բայց թույլ տվեք մի քանի խոսք ասել նախաբանի տեսքով: Երկու տասնամյակից ավելի Հայաստանի էներգետիկ ռազմավարությունը և ընդհանրապես Հայաստանի էներգահամակարգի զարգացման ծրագրերը մշակվում էին հիմնականում USAID-ի միջոցով ստացվող դրամաշնորհների օգնությամբ: Սա միանգամայն եզակի իրավիճակ է, որը չունի նմանակներ, կարելի է ասել, հետխորհրդային տարածքում, հնարավոր է, բացառությամբ Վրաստանի:
Այժմ, շնորհիվ Թրամփի երկրորդ հաղթանակի նախագահական ընտրություններում, այս իրավիճակը հասավ իր տրամաբանական ավարտին: Հայաստանի համար այստեղ, ինձ թվում է, պետք է ընդգծել երկու դաս:
Առաջին, չի կարելի չգնահատել USAID-ի օգնությունը, հատկապես 90-ական թվականների սկզբին, հայկական էներգետիկայի զարգացման օգնության հարցում: Այն ժամանակ USAID-ի օգնությամբ կատարվեցին Հայաստանի համար մի քանի շատ կարևոր խնդիրներ և նախագծեր: Ենթադրենք, կարգավորվեց Հայաստանի պարտքը թուրքմենական գազի համար: Կազմակերպվեցին նավթավերամշակման արտադրանքների, դիզելային վառելիքի և այլնի արտակարգ մատակարարումներ:
Երկրորդ, USAID-ի էական օգնությունը կադրերի պատրաստման, էներգահամակարգերի մոդելավորման գործիքների փոխանցման, տեխնիկական աջակցության և շատ այլ բաների մեջ էր: Այս տեսանկյունից USAID-ի միջոցով օգնությունը հայկական էներգետիկային, հատկապես ես ընդգծում եմ, 90-ականների սկզբին և 2000-ականների սկզբին, պարզապես կենսականորեն անհրաժեշտ էր Հայաստանի համար:
Սակայն 2000-ականների կեսերին մենք տեսնում ենք USAID-ի նախագծերի կողմից էներգետիկայի զարգացման նկատմամբ ավելի քաղաքականացված մոտեցում: Ամենակարևորը և ոչ այնքան բարենպաստը Հայաստանի համար այսպես կոչված նվազագույն արժեքով զարգացման ռազմավարության ընդունումն է հայկական էներգետիկայի համար:
Սա հանգեցրեց երկարաժամկետ հեռանկարում էներգահամակարգի ռազմավարական տեսլականի կորստի, մի շարք սխալ որոշումների ընդունման, և ամենակարևորը՝ ամբողջ ոլորտների սառեցման և դիտավորյալ ճնշված զարգացման: Օրինակ, Հայաստանում հիդրոէներգետիկան կամ Վրաստանի և Իրանի հետ բարձր լարման կապերի զարգացումը:
Ինձ հիմա հայկական մամուլում հանդիպել է ներկայիս կառավարության մեղադրանք, որ հենց նրանք են խոչընդոտում Վրաստանի հետ բարձրավոլտ էլեկտրահաղորդման գծի կառուցումը: Դա այդպես չէ: Դա տեղի է ունեցել 2005 թվականից սկսած գրեթե մեր բոլոր նախագահների և կառավարությունների օրոք: Դա հենց տարածաշրջանում նպատակաուղղված աշխարհաքաղաքականություն էր՝ Հայաստանը մեկուսացնելու տարածաշրջանային էներգակառուցվածքի զարգացումից:
Ցավոք, Վրաստանը հետևում էր այս դիրքորոշմանը, և հայկական կողմի առաջարկությանը Վրաստանի հետ նոր բարձրավոլտ գիծ կառուցելու համար որոշվեց բոլորովին այլ բան: Կառուցվեց էներգետիկ կամուրջ, այսպես կոչված, Թուրքիա-Վրաստան-Ադրբեջան էներգետիկ կամուրջը, որը լիովին շրջանցում էր Հայաստանը: Եվ, ի դեպ, գեներացնող հզորությունների պակասի պատճառով այն դարձավ բիզնես-ֆիասկո: Այս էներգետիկ կամուրջը, թեև կառուցված է, սակայն բոլորովին չի հասել իր նախագծային հզորություններին:
Այժմ, ստեղծված իրավիճակը, ինչպես ես ասացի, Հայաստանի համար եզակի է: Ինձ թվում է, այստեղ Հայաստանի համար հնարավորություն կա վերջապես սեփական ուժերով ձեռնամուխ լինել իր երկրի էներգետիկ ռազմավարության մշակմանը: Մշակել իսկապես օպտիմալ և համակարգային ուղղություններ հանրապետության էներգահամակարգի զարգացման համար՝ առանց երրորդ երկրների հուշումների կամ ուղղակի ճնշման հետևելու:
Այստեղ, ցավոք, Հայաստանը թույլ է տվել մի շարք սխալ վարչական որոշումներ՝ վերացնելով Էներգետիկայի նախարարությունը, կորցնելով ինստիտուցիոնալ հիշողությունը այս ոլորտում, կորցնելով մշակումները և պարզապես կորցնելով արժեքավոր կադրերը: Այստեղ Հայաստանը, ինձ թվում է, պետք է հրատապ վերականգնի իր հնարավորությունները, ունենա առանձնացված պետական մարմին, որը կկարողանար դնել համակարգային, ես ընդգծում եմ, համակարգային, այլ ոչ թե նեղ ուղղվածության խնդիրներ հայկական էներգահամակարգի զարգացման համար և վերահսկել դրանց կատարումը, հետևել որակական և քանակական ցուցանիշներին տասնամյակների ընթացքում, որոնք գերազանցում են այս կամ այն իշխող կուսակցության կամ խմբի տարիների ընտրական շրջափուլերը:
VERELQ: Կապված այս հանգամանքի հետ, քանի որ USAID-ը չկա, և այդ ազդեցությունը չկա, կամ այդ փորձագիտական օգնությունը չկա, արժե՞ արդյոք Հայաստանին, եթե նա ինքնուրույն կլուծի տարբեր, բազմաթիվ հարցեր, արժե՞ նրան հեռանալ այս մտքերից կամ վերանայել նախկինում ընդունված, թեկուզ բանավոր հայտարարությունները, նախկինում արված հայտարարությունները այն մասին, որ Հայաստանին անհրաժեշտ է մոդուլային ատոմակայան և ցանկալի է արևմտյան տեխնոլոգիաների հիման վրա:
Արա Մարջանյան: Անշուշտ, Հայաստանը այժմ կանգնած է իրավիճակն իմաստավորելու և մի շարք կարևոր որոշումներ ընդունելու սուր անհրաժեշտության առջև: Եվ ամենակարևորը՝ ամրագրել Հայաստանի համար բացարձակ առաջնահերթ խնդիրները առաջիկա տասնամյակների համար: Դա հայկական ատոմակայանի նոր էներգաբլոկի կառուցումն է՝ օգտագործելով ՎՎՌ տեխնոլոգիան առնվազն 1200 մեգավատ հզորությամբ: Դա Դեբեդ գետի հունի հիդրոտեխնիկական ներուժի յուրացումն է, դա Մեղրու և Շնողի ՀԷԿ-երի կառուցումն է Արաքս գետի վրա, դա Վրաստանի և Իրանի հետ բարձրավոլտ կապի գծի կառուցումն է:
Այս խնդիրները հայկական էներգետիկայի բացարձակ առաջնահերթություններն են: Բոլոր խոսակցություններն այն մասին, որ դրանք բարդ են, դժվար իրականացվող և այլն՝ բացարձակապես ոչ ոքի չեն հուզում: Եվ դրանց երկարատև կատարումը կամ քննարկումը... Այս բոլոր նախագծերը մեզ համար հնչում են առնվազն 25 տարի, եթե ոչ ավելի: Այնպես որ սա պարզապես ծույլի և հիմարի պատճառաբանություն է: Սա չի կարող արդարացում լինել այն բանի, որ նշված նախագծերը չեն իրականացվել:
Դրանց ես կավելացնեի նաև Հայաստանում հիդրոկուտակիչ կայանի կառուցումը: Առաջին այդպիսի նախագծերը մշակվել են դեռևս Հայկական ԽՍՀ-ում 1987 թվականին: Հետո այս նախագծերը ոչ մեկ անգամ թարմացվել են: Վերջին անգամ Համաշխարհային բանկի ծրագրի օգնությամբ այս նախագծի թարմացումը: Այնպես որ հենց այս թվարկված նախագծերն են կազմում Հայաստանի էներգետիկայի զարգացման բացարձակ առաջնահերթությունը:
VERELQ: Այսինքն, ամեն դեպքում պետք է լինի համագործակցություն Ռուսաստանի հետ:
Արա Մարջանյան: Այո, ես այդպես եմ հասկանում: Կարծում եմ՝ այո, դա ամենաճիշտ որոշումն է շատ տեսանկյուններից: Ուզում եմ հիշեցնել, որ այսօրվա դրությամբ, 2025 թվականին, աշխարհում գործող ռեակտորների երեք քառորդը ռեակտորներ են, որոնք պատրաստված են հենց ՎՎՌ տեխնոլոգիայով: Այսօրվա դրությամբ բոլոր կառուցվող ռեակտորների երեք քառորդից ավելին նույնպես ՎՎՌ տեխնոլոգիայի ռեակտորներ են:
Այնպես որ այս տեսանկյունից, կոպիտ ասած, պարզապես ինժեներական տեսանկյունից, Հայաստանը պարզապես այլ ընտրություն չունի: Եվ Հայաստանը չպետք է այստեղ հեծանիվ հնարի, իսկ ատոմային էներգետիկան այն ոլորտը չէ, որը կարելի է դիտարկել որպես փորձարարական հարթակ չստուգված, չմտածված կամ թերի լուծումների համար: Այնպես որ այս տեսանկյունից ВВР (ՎՎՌ) ռեակտորները, ինձ թվում է, անվիճելի առաջնահերթություն են նոր բլոկի համար:
Ուշադրություն դարձրեք, ես խոսում եմ ՎՎՌ տեխնոլոգիայի մասին, քանի որ այս տեխնոլոգիայով ոչ միայն Ռուսաստանն էր արտադրում ռեակտորներ, կան ֆրանսիական ռեակտորներ, կան ամերիկյան ռեակտորներ: Բայց կրկին, հաշվի առնելով Ռոսատոմի հետ երկարատև հաջող համագործակցության փորձը, երկարատև շահագործման փորձը, ընդ որում ՎՎՌ տեխնոլոգիայով հենց ռուսական արտադրության ռեակտորների հաջող շահագործման փորձը, դարձնում են Ռոսատոմը և հարակից կազմակերպությունները որպես թեկնածու համար մեկ Հայաստանի համար, իմ տեսանկյունից:
