Какая сейчас позиция у российского МИД по вопросу Арцаха? Дает ли результат нынешняя «сбалансированная политика» России в регионе? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Фонда стратегической культуры, политолог Андрей Арешев. Какая сейчас позиция у российского МИД по вопросу Арцаха? Из заявлений представителей МИД относительно подходов Москвы к урегулированию конфликта можно сделать вывод, что там есть как проармянские, так и проазербайджанские моменты. Мне сложно сказать, какая позиция у МИДа, потому что я не являюсь сотрудником этого ведомства. Я могу высказать свою точку зрения на этот вопрос, которая заключается в том, что позицию МИД России не стоит оценивать как проармянскую или как проазербайджанскую. Скорее всего эта позиция сбалансированная и преследует цель максимально аккуратно и взвешенно давать оценки тем или иным движениям, тем или иным шагам, тем или иным процессам, которые сейчас проходят вокруг Нагорного Карабаха. И вокруг которых существует определенная конкуренция между Россией с одной стороны, и Соединенными Шатами и Европейским союзом с другой стороны. Как мы понимаем американцы сейчас в форсированном режиме пытаются продавить мирный договор, чтобы показать эффективность своих посреднических и политико-дипломатических усилий. Некоторые армянские эксперты высказывают мнение, что американцы спешат, так как их окно возможностей перед президентской кампанией 2024 года заканчивается, поэтому действующей администрации и (госсекретарю) Блинкену нужно продемонстрировать конкретный результат. Мне кажется, что Россия изначально действовала более рассудительно, предлагая остановиться и более детально, предметно обсуждать те вопросы, которые не вызывают диаметрально противоположных разногласий. В частности, речь шла о разблокировании коммуникаций. Как мы понимаем, и здесь существуют различного рода препятствия, что конечно усложняет действия российского внешнеполитического ведомства, и предполагает такую осторожность и взвешенность в оценках. Но я думаю, что Россия так или иначе будет пытаться продвигать свои предложения по урегулированию конфликта, которые, конечно, не сводятся исключительно к составлению какой-либо формальной бумаги. Она будет пытаться действовать постепенно, каким-то образом пытаться способствовать выработке общей точки зрения Армении и Азербайджана на те или иные проблемы там, где это возможно. Насколько эффективно это получится — вопрос отдельный. Но ведь в результате нынешней «сбалансированной политики» Россия оказалась в ситуации, когда Азербайджан игнорирует призывы Москвы разблокировать Лачинский коридор, а власти Армении объясняют свой дрейф в сторону Запада тем, что Москва не в состоянии добиться от Баку выполнения условий трёхстороннего заявления от 9 ноября 2020 года. Мне хочется прежде всего тут отметить, что между Баку и Ереваном идет и свой диалог, свое общение на разных уровнях, насколько мы можем предполагать. И российская сторона может вовсе не иметь представления, что происходит на этом неформальном треке. Здесь, действительно, складывается достаточно сложная мозаика, но, так или иначе, интересы России состоят в том, чтобы из региона Южного Кавказа не исходила военная опасность. И чтобы минимизировать, насколько это возможно, вероятность очередной эскалации армяно-азербайджанского конфликта. Причем не только вокруг Нагорного Карабаха — мы знаем, что спектр противоречий достаточно широк и не ограничивается нагорно-карабахским, арцахским вопросом. Исходя из этого, на мой взгляд, делаются те или иные заявления. Заявления, которые в Армении считают проазербайджанскими, вполне согласуются, как бы мы к этому не относились, с теми заявлениями, что ранее делал в том числе и г-н Пашинян — о признании территориальной целостности Азербайджана в границах бывшей советской республики. Айк Халатян