Решение Европейского суда по правам человека, установившего ответственность Азербайджана за пытки и убийство армянского военнослужащего во время Апрельской войны 2016 года, вступило в окончательную силу. Попытка азербайджанской стороны добиться передачи дела на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ не увенчалась успехом. Об этом говорится в заявлении группы юристов, представлявших интересы семьи погибшего.
2 ноября 2026 года коллегия из пяти судей Большой палаты отклонила ходатайство правительства Азербайджана о передаче дела «В.Т. и другие против Азербайджана» на рассмотрение Большой палаты. Таким образом, постановление ЕСПЧ от 18 июня 2026 года стало окончательным и обязательным для исполнения.
Заявителями по делу выступили родители и сестра погибшего военнослужащего, обратившиеся в Европейский суд 13 апреля 2016 года. Их интересы представляла группа юристов в составе Ара Казаряна, Айкуи Арутюнян, Аракс Мелконян, Артака Зейналяна, Асмик Арутюнян и Сирануш Сааакян.
Как следует из обстоятельств дела, во время Апрельской войны 2016 года военная машина майора Г. Т. попала под нападение азербайджанской диверсионной группы в районе Талыша. Военнослужащий получил ранение и оказался в беспомощном состоянии, не имея возможности самостоятельно передвигаться и защищаться.
ЕСПЧ установил, что азербайджанские военнослужащие подвергли его пыткам, а затем убили, обезглавив. Суд констатировал нарушение права на жизнь, гарантированного статьёй 2 Европейской конвенции по правам человека, и запрета пыток, предусмотренного статьей 3.
Отдельно суд рассмотрел страдания родственников погибшего. Жестокое убийство, надругательство над телом, невозможность получить останки и организовать достойное погребение причинили родителям и сестре тяжёлые и продолжительные душевные страдания. В связи с этим ЕСПЧ также признал нарушение их прав в соответствии со статьёй 3 Конвенции, запрещающей унижающее достоинство обращение.
Азербайджанская сторона пыталась отрицать причастность своих военнослужащих и снять с государства ответственность, ссылаясь на отсутствие контроля над соответствующей территорией. Однако ЕСПЧ пришёл к выводу, что армянский военнослужащий находился под фактической властью и контролем азербайджанских сил. Версия Баку также противоречила официальным заявлениям самого Азербайджана и опубликованным видеоматериалам.
Суд отклонил и возражение о том, что родственники погибшего должны были предварительно обратиться в азербайджанские инстанции. ЕСПЧ принял во внимание практические и системные препятствия, с которыми сталкиваются армянские заявители, и констатировал отсутствие в Азербайджане эффективных средств правовой защиты для этнических армян.
После оглашения решения Баку выразил недовольство и на дипломатическом уровне. 22 июня 2026 года в МИД Азербайджана был вызван глава бакинского представительства Совета Европы. Азербайджанская сторона назвала постановление несправедливым и предвзятым, в частности выразив возражения против использования формулировки «Нагорно-Карабахская Республика» и упоминаний её органов.
Однако дипломатические протесты и попытка оспорить решение через Большую палату не изменили его правового статуса.
Исполнение окончательного постановления будет находиться под контролем Комитета министров Совета Европы.
Юристы также сообщили, что направили в ЕСПЧ жалобы по другим военным преступлениям, совершённым в ходе четырёхдневной войны в апреле 2016 года, и рассчитывают на вынесение новых судебных решений.
