18.03.2026
Лояльность в обмен на субъектность: что стоит за атакой на Церковь
18.03.2026
Лояльность в обмен на субъектность: что стоит за атакой на Церковь

Кампания властей против Церкви не приносит ожидаемого результата внутри страны, порой оказывает обратный эффект. Об этом заявил политический обозреватель Акоп Бадалян, анализируя нападки премьер-министра Никол Пашиняна на ААЦ в ходе своего выступления в Страсбурге. По его словам, реакция общества свидетельствует о том, что действия премьер-министра не пользуются однозначной поддержкой. «Внутри страны эта кампания не выглядит успешной. Более того, общественная реакция скорее говорит об обратном — даже среди тех кругов, которые принято считать электоратом власти, эти шаги вызывают как минимум недоумение», - отмечает Бадалян. Вместе с тем он предлагает рассматривать происходящее не только во внутреннем, но и во внешнем контексте. По его оценкам, ключевые мотивы этой политики лежат за пределами страны. Бадалян считает, что Пашинян, разворачивая подобные процессы внутри Армении, стремится к их «внешней капитализации» - то есть к получению политических дивидендов на международной арене, демонстрируя лояльность определенным внешним центрам. В этом контексте выступление Пашиняна в Страсбурге и его заявления о Церкви выглядели как своего рода отчет и демонстрацию готовности продолжать выбранный курс. При этом Бадалян рассматривает кампанию против Церкви как часть более широкого и системного процесса. Речь, по его словам, идет об объявленной властями трансформации Армении, которая на деле является демонтажом государственности Ослабление роли ААЦ - ключевой элемент этого процесса. Бадалян напоминает, что историческая роль Церкви выходит далеко за рамки религиозной функции. По его словам, она является одним из фундаментальных институтов армянской идентичности и играет важную роль не только внутри общества, но и на международной арене, обеспечивая дополнительный «вес» армянской государственности. «Церковь - это не только духовный институт, но и важнейший элемент институциональной системы армянства, влияющий на субъектность государства», - отмечает он. С этой точки зрения, ослабление роли Церкви, по мнению Бадаляна, означает и ослабление самой государственности. «Когда разрушается этот элемент, государство лишается значительной части своей субъектности», - подчеркивает он. В этой логике кампанию против Церкви следует рассматривать именно как один из центральных элементов более широкой политической линии, считает Бадалян.