Чтобы понять причины удара США по Ирану, важно учитывать предшествующие процессы в регионе. России удалось сблизить Иран и Турцию: Владимир Путин в Сочи организовал встречу президентов Раиси и Эрдогана, и с тех пор их отношения остаются сравнительно позитивными. Также Россия способствовала нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией. Страны Персидского залива начали выстраивать добрососедские связи, несмотря на присутствие американских баз. Обсуждалась даже возможность улучшения отношений между Израилем и Ираном. Параллельно Израиль и Саудовская Аравия сближались, а Саудовская Аравия начала продавать нефть не только за доллары, но и за юани. Нормализовались отношения Эфиопии и Египта, а Эфиопия, Египет, Иран, ОАЭ и Саудовская Аравия вошли в БРИКС. В этих условиях США увидели, что ключевые энергетические страны региона выходят из их геополитической орбиты. Был сделан вывод о необходимости разрушить формирующуюся архитектуру мира, иначе влияние США ослабнет. Ещё до выборов Дональда Трампа формировалось ожидание его возвращения. Саудовской Аравии был послан сигнал ускорить определение позиции, и она начала приостанавливать участие в БРИКС. Одновременно Израиль начал отходить от системы безопасности США, и удар ХАМАС стал поводом для войны. До этого Израиль не стремился к конфликту и не поддерживал Запад в украинском вопросе. США втянули Россию в конфликт с Украиной, рассчитывая на её быстрое ослабление через санкции. Однако экономика России устояла, а успехи на фронте нарушили планы Запада. Перед США встал выбор: прямой конфликт с Россией или ставка на Трампа как политический инструмент. Но и это не дало результата. Образ Трампа как «миротворца» утратил смысл, и курс сменился на более жёсткий — с опорой на силу. США стремятся продемонстрировать мощь и удержать контроль над регионом, богатым ресурсами. Удар по Ирану превратил регион в потенциальный очаг глобального конфликта. Иран, как член БРИКС, начал отвечать ударами по американским базам в ОАЭ. Если США втянут арабские страны в конфликт, это приведёт к масштабной войне. Пока регион старается избежать прямого столкновения, понимая цели США, однако давление продолжается. США оказались в ситуации, где неудача может подтолкнуть их к крайним мерам, вплоть до применения ядерного оружия, поскольку на кону стоит их глобальное доминирование. Изначально США пытались действовать как «миротворец», но затем перешли к стратегии создания конфликтов для сохранения влияния. Это делается для того, чтобы мир предпочёл американскую гегемонию глобальному хаосу и росту цен. Так проявляется реальная политика США, и всё это происходит рядом с нами. На этом фоне действия армянских политических элит выглядят несоразмерными масштабу происходящих процессов. Ситуация показывает: Россия заинтересована в мире, тогда как США - в конфликтах, поскольку не стремятся к гегемонии одинаковыми методами. Отсюда следует, что доверять «мирной повестке» США между Арменией и Азербайджаном наивно. Тем более что Азербайджан продолжает выдвигать требования, а власти Армении предупреждали о риске втягивания страны в войну при смене власти. Это тема отдельного анализа. Примечательно, что в Тегеране проживает значительное число евреев, действуют синагоги и есть депутаты еврейского происхождения. Это показывает, что противоречия между Ираном и Израилем не абсолютны. Без внешнего вмешательства возможно мирное сосуществование этих народов. Если США будут вытеснены из региона, появляется шанс на стабильность и учёт взаимных интересов без войн. Мгер Аветисян Председатель Российско-армянского делового совета, лидер народного движения «Вместе»