С точки зрения поставленных целей инициированная армянской стороной встреча лидеров Армении и России прошла удачно, по крайней мере, если судить по ее открытой, протокольной части. Об этом заявил политолог Александр Искандарян, добавив, что содержательная сторона закрытых переговоров остается неизвестной и судя по продолжительности и характеру обсуждений вряд ли была определяющей. По его словам, встреча заметно отличалась от привычных дипломатических форматов, причина - текущий политический контекст - фактический старт предвыборной кампании. По словам эксперта, весь дискурс переговоров носил выраженный предвыборный характер и больше внутриполитический характер. Премьер Армении Никол Пашинян, как он считает, адресовал свои сигналы сразу двум основным группам внутри армянского общества - условно пророссийской и условно проевропейской. С одной стороны, сторонники более тесных отношений с Москвой получили подтверждение сохранения диалога: «была встреча, она состоялась перед выборами, лидеры говорили достаточно доброжелательно и даже в ряде вопросов нашли точки соприкосновения». С другой стороны, более критически настроенная аудитория увидела элементы конфронтации: Владимир Путин озвучивал требования, на которые Пашинян отвечал «прямо и откровенно, несмотря на разницу потенциалов двух стран». «Это “честное высказывание” в глазах части общества воспринимается как достоинство», - подчеркнул политолог в эфире CivilNet, добавив, что подобная риторика хорошо вписывается в логику избирательной кампании. При этом сложные вопросы: от исторических споров до последствий войны 2020 года в массовом восприятии отходят на второй план, уступая место более простым и понятным образам. В то же время Искандарян предупреждает, что реальные контуры российско-армянских отношений станут ясны лишь после парламентских выборов. «Реальное отношение [России к Армении] мы увидим после 7 июня. Он указывает на наличие системного кризиса в армяно-российских отношениях: нерешенные вопросы касаются энергетики, коммуникаций и торговли, и эти проблемы могут как сохраняться, так и обостряться. Таким образом, прошедшая встреча, по его оценке, имела прежде всего внутриполитическое значение. «То, что произошло, носит предвыборный характер - и это трудно не понимать», - резюмировал политолог.