Опасная иллюзия компромисса

Когда кто-то пишет о подписанной в Вашингтоне «фстуле», что «ну, в целом, текст не такой уж и плохой» или «да, не блестяще, но есть над чем работать», попробуйте найти на его странице записи после 9 ноября 2020 года и посмотреть, что он писал о «трёхстороннем заявлении».

С большой вероятностью окажется, что он «безоговорочно поддерживал» Никола и «болезненные уступки».

Вообще подход «давайте искать и хорошее» в данном случае, мягко говоря, странный. Это как если бы кого-то изнасиловали, а родные сказали: «Ну знаешь, давай посмотрим на светлую сторону: могли бы ведь ещё и телефон забрать». Серьёзно?

---

Наверное, удивлю тех, кто привык читать на этой странице анализы: вашингтонскую «фстулю» я не читал и не анализировал.

Во-первых, потому что, скорее всего, этот клочок бумаги азербайджанцы тоже растопчут.

Во-вторых, анализировать имело бы смысл, если бы из этого следовали какие-то осмысленные действия.

Но сейчас я не вижу ни одной силы, да и вообще никого, кто собирается реально противостоять уничтожению Армении.

Мы находимся в ситуации, требующей немедленной мобилизации всех национальных ресурсов, полного пересмотра стратегии и тактики, системной борьбы и так далее.

Однако я не вижу никаких шагов, даже намёка на движение в направлении обновления логики сопротивления.

Какой смысл сейчас анализировать то, что через несколько месяцев или 1–2 года может и вовсе утратить актуальность (в плохом смысле — когда даже этот позорный плохой сценарий будет неактуален, потому что ситуация станет ещё хуже)? Или пока мы это будем анализировать и «переваривать», завтра нам подкинут новую, ещё более ужасающую выходку, и мы побежим её разбирать.

Единственной реальной повесткой дня сегодня должно было бы стать нахождение пути освобождения Армении. Но сегодня даже попа Джей Ло обсуждается больше, чем реальная борьба.

Военный эксперт Карен Вртанесян