Армянское общество уже приходит в себя и выходит из апатии и депрессии? Получается ли у властей Армении переформатировать историческую память, национальный менталитет и ценности? Какое воздействие результат выборов в Гюмри окажет на парламентские выборы 2026 года? Перестал ли работать традиционный нарратив властей о "бывших"?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил руководитель армянского представительства Gallup International Аssociation Арам Навасардян.
Много говорится о том, что армянское общество после 44-дневной войны пребывает в апатии, депрессии и во многом этим обусловлены внутриполитические процессы в стране за эти годы . На ваш взгляд, есть ли признаки того, что общество уже приходит в себя и выходит из этой апатии и депрессии?
Ну, такая ситуация, я думаю, присуща всем народам. То есть любой народ, потерпев такое поражение, да, и поражение не только на поле боя, во время войны, но и послевоенной ситуации, конечно, может находиться в апатичном состоянии, в состоянии страха, и все это влияет на выбор человека при каких-то электоральных событиях и вообще в поведении.
Говорить, что это прошло... Конечно же, нет, потому что подобные ситуации случались и после большой войны, 44-дневной войны. Мы знаем какие-то стычки на границах, мы знаем о неспокойной ситуации даже в текущий момент. Кроме того, данная ситуация не успокаивается и не нагнетается со стороны властей, потому что им эта ситуация выгодна, я думаю, эта ситуация ими контролируема. И они могут позволять себе какие-то, скажем так, шаги, которые объясняются возможностью новых военных действий или же войны. Соответственно, они как минимум поддерживают такой настрой в обществе, что всегда возможна война, у нас есть опасности со стороны Турции и Азербайджана. Соответственно, Армения должна действовать в соответствии с этими угрозами, и все это, конечно, опять же, влияет на состояние населения, на настроение общества.
Мы видим определенные попытки со стороны властей переформатировать историческую память, можно сказать национальный менталитет, ценности. Это касается Геноцида армян, Арцаха и всего остального. На Ваш взгляд, насколько это получается и, в принципе, реализуемо ли это?
Ну, в какой-то части это получается. И это получается также через те настроения, которые они генерируют в обществе. Соответственно, да, есть определенное количество людей, которые из-за страха готовы идти на поводу у властей и соглашаться с этой повесткой. Я думаю, что мы должны быть сконцентрированы на другую часть общества, которая не воспринимает эти месседжи со стороны правительства, потому что правительство каким бы оно сильным, даже в кавычках не было, оно завтра уйдет. И вот эти постулаты, которые они пытаются генерировать и создавать новое армянское общество, временны и после того, как у нас появится новое правительство и новая власть, они, думаю, очень быстро вернутся к традиционным нашим подходам по всем вопросам: по вопросу геноцида, по вопросу отношений с нашими союзниками, и все это вернется на круги своя.
Но хотя это будет довольно-таки сложно, учитывая, как они испортили отношения с нашими союзниками, и учитывая, на какие уступки нынешняя власть пошла по многим концептуальным вопросам, в том числе и в отношении геноцида. То есть мы помним такой, скажем так, в кавычках "парад" признаний факта геноцида со стороны разных стран. Ожидать того, что после смены власти это будет продолжаться, и будет это очень легко генерировать и убеждать государства принять факт геноцида, будет крайне сложно, учитывая, скажем так, урон, нанесенный со стороны нынешней политики, нашего дипломатического корпуса, который сейчас вообще не поднимает этот вопрос, и чётко говоря, данный факт не является центральной в повестке наших властей.
А вот эта часть общества, на которую надо ориентироваться, которая не поддаётся пока вот этой пропаганде, на Ваш взгляд, это всё ещё большинство или это уже меньшинство?
Ну, смотря по какому вопросу. Я думаю, что по вопросу геноцида и отношениям с Турцией и Азербайджаном, нынешняя политика властей имеет поддержку со стороны 15-20% населения. И то, опять же, нужно смотреть по какому вопросу, по какому решению, по подходу к решению. Но порядка 80% населения Армении, граждан Армении не поддерживают политику нынешнего руководства. Я думаю, что в 2026 году возможность продолжения своей власти у "Гражданского договора" практически нереализуема. Тем более в формате 50+1. То есть, у них невозможно, чтобы было большинство, несмотря на те уловки и те нарушения во время избирательного процесса, которые они, я даже не сомневаюсь, что будут применять. Несмотря на то, что каждый практически день (власть) артикулирует, что они проводят независимые и прозрачные выборы, реальность показывает совершенно другой подход, который они реализуют. Но у них есть такая фишка. Они всегда пытаются это артикулировать, что вот пришли мы и выборы очень прозрачные и, скажем так, без нарушений. Хотя это не так, несмотря на то, что они каждый день это повторяют.
Результат выборов в Гюмри, на Ваш взгляд, о чем они свидетельствуют, какое воздействие они окажут на следующие выборы? Потому что звучат очень разные оценки. Одни считают, что это такой пролог будущих выборов 2026-го года. Другие считают, что все-таки у Гюмри есть очень сильная специфика
Ну, специфика в любом городе есть. Она должна учитываться, но она не такая, что разнится очень сильно от всей Армении.
Как это отразится на выборах в следующем году? Это зависит от того, кто как сумеет это использовать. Я уверен, что власти очень детально будут анализировать, какие промахи у них были, что у них не сработало в плане генерации новых избирателей для них. Мы знаем, что есть такая информация, что они привозили людей из Джавахка, регистрировали из разных соседних сел людей в Гюмри, чтобы повысить участие во время выборов. Мы видели по части наших исследований, 35% только нам ответили, что они будут участвовать в выборах, хотя по факту получилось, что где-то 42% пришло на избирательные участки. Я думаю, вот этот дополнительный буст, который появился во время выборов, это именно вот та генерация дополнительных голосов, которую создала власть. Думаю, опять же, они будут анализировать, что сработало, что не сработало и что можно лучше применить во время выборов 2026 года. А оппозиции тоже нужно анализировать, смотреть, какие промахи, какие проблемные точки у них были и, соответственно, пытаться уже, вот есть такой временный лаг порядка года, в рамках чего можно создать нормальные списки, нормальную программу и представить народу что-то концептуально новое. Потому что, я думаю, одна из основных проблем оппозиции в Армении, что она не может генерировать прагматичную и понимаемую повестку дня.
Первым, что бросается в глаза по итогам выборов в Гюмри — власти очень долго используют нарратив "бывшие", что"Или мы, или бывшие". И в Гюмри это не сработало. Фактически люди выбрали бывших, несмотря на все страшилки…
Работает, оно работает. Но насколько работает?! Я согласен, что процент эффективности этого фактора уменьшается. Хотя я думаю, что власть будет смотреть и использовать возможные проблемы в управлении Гюмри для генерации нарративов в последующих выборах, потому что они могут показать результаты избрания "прежних", соответственно, с учетом этого показать "плохую картину". Опять же, это зависит от работы оппозиционного мэра и насколько он будет хорошо работать, насколько они дадут ему хорошо работать. Потому что, да, мэр выбран, но как это отразится на Гюмри, на развитии Гюмри и решении актуальных вопросов города Гюмри, мы посмотрим в ближайшее время. Соответственно, положительные результаты, будут гаситься, я думаю, со стороны властей, но положительные результаты будут играть на руку оппозиции. Она будет это все поднимать, эти результаты показывать и говорить, что вот какая альтернатива нынешним властям. А, соответственно, власть будет пытаться мешать и вставлять палки в колеса, чтобы потом указывать на негативные последствия выбора, опять же, в кавычках "прежних".
Айк Халатян
