Как известно, в новом учебнике армянской истории для 8 класса, допущенном к использованию в школах, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо аннексией.  С точки зрения прикладной политики, это означает следующее - если события 1828 года были аннексией, то Россия - это оккупант. Если Россия оккупант, то Армения и не должна участвовать в учениях ОДКБ (как можно проводить учения с оккупантом). Если Россия оккупант, то и российской базы в РА быть не должно. Вот так Армения, уверенными шагами идёт по пути превращения в очередную постсоветскую антироссию. Но парадокс в том, что на этом фоне как в РФ есть эксперты, которые говорят о том, что «всё под контролем, Пашинян просто хеджирует риски», да и в Армении есть эксперты, убеждающие в том, что «Никол - это проект Кремля, да и вообще очередной крестник Путина, почти как Ксения Анатольевна». Если позицию российских экспертов можно объяснить банальной неосведомлённостью, то позиция большинства армянских экспертов, придерживающихся подобных позиций обусловлена тем, что они не хотят, чтобы вскрылась вся правда о событиях после 23 апреля 2018 года. Проблема только в том, что эти «ритуальные танцы с бубнами» могут очень дорого нам обойтись...  Политолог Бениамин Матевосян