Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна в парламенте о попытках остановить войну в 2020 году во многом противоречат не только заявлениям российского президента, но и его собственным заявлениям, озвученным после войны. Об этом заявил депутат от парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Артур Хачатрян. «Он никогда не говорил об отдельной дороге в Шуши, которую якобы требовал Азербайджан, он постоянно говорил лишь о том, что планировалось возвращение азербайджанцев в Шуши. Так пусть бы вернулись, пусть бы Шуши оставался под контролем Арцаха, но там проживали азербайджанцы. Арцах – не фашистское государство, там вполне может быть город с азербайджанским большинством, в мире есть множество подобных примеров. Кроме того, о возвращении беженцев говорилось всегда», - заявил Хачатрян в эфире Пятого канала. По его словам, то что предлагалось по словам того же Пашиняна 18 октября и та ситуация, которая сложилась уже после подписания 9 ноября – это две разные реальности. Он подчеркнул, что Шуши сейчас полностью контролируется Азербайджаном, там есть и азербайджанские и турецкие войска, Степанакерт стал мишенью, а дороги, о которых говорил Пашинян, все равно построены. В случае подписания документа 18 октября, удалось бы сохранить Шуши под контролем Арцаха, а это не мало, считает Хачатрян. Оппозиционер отметил, что в ходе своего выступления в парламенте Пашинян раскритиковал весь переговорный процесс, который велся до подписания Трехстороннего заявления от 9 ноября, при этом не учитывая, что все, даже самые негативные варианты, были все равно лучше, нынешней ситуации. Комментируя слова Пашиняна о том, что его вводили в заблуждение в ходе войны, предоставляя противоречивую информацию о ситуации на фронте, Хачатрян отметил: «Наивные должны ходить в детский сад и кушать Chupa-Chups, а не управлять страной. Это аксиома. Только лишь после того, как наевшись Chupa-Chups, проработав на различных должностях человек созрел, его можно допускать к посту премьера». По оценкам Хачатряна, эти заявления являются признанием Пашиняна в собственной некомпетентности. «Что значит: армия обманула? Если верховного главнокомандующего можно обмануть, значит он не на своем месте», - считает он.