У Армении нет оснований рассчитывать на получение от западных партнеров реальных гарантий безопасности в случае отказа от сотрудничества с Россией и выхода из действующей системы безопасности. Об этом заявил политолог Арман Григорян.
По его словам, подобных обязательств Запад на себя никогда не брал, а надежды на то, что экономическое присутствие США и европейских стран автоматически приведет к появлению гарантий безопасности, основаны скорее на желаемом, чем на реальном положении дел. Григорян отметил, в Армении распространена тенденция подменять анализ надеждами: предполагается, что если США и Запад получат здесь определенные экономические интересы, то вслед за этим появятся и гарантии безопасности. «Эти заявления весьма далеки от здравого смысла», - отметил политолог.
В качестве примера он предложил сравнить ситуацию вокруг Армении с событиями 2008 года, когда обсуждалась возможность вступления Украины и Грузии в НАТО. Тогда, по его словам, на Бухарестском саммите были приняты соответствующие документы, а американская пресса, научные и политические издания были заполнены публикациями и аналитическими материалами о принятии этих стран в НАТО и их интеграции в западную систему безопасности. «Ничего подобного в отношении Армении я не видел. Нет даже ничего хотя бы близкого бы к этому», - подчеркнул Григорян.
В этом контексте он обратил внимание на опубликованный документ, касающийся проекта TRIPP. Григорян отметил, что тут документе прямо указано, что проект не предполагает предоставления каких-либо гарантий безопасности. «То есть им даже понадобилось отдельно заявить, что они не будут предоставлять гарантии безопасности, и у Армении нет оснований иметь подобные ожидания», - сказал политолог.
Комментируя аргументы армянских властей и близких к ним политических сил о том, что Армения была вынуждена пересмотреть отношения с Россией из-за неэффективности существовавшей системы безопасности, Григорян отметил, что в стране зачастую предъявляют к союзникам нереалистичные требования. По его словам, в Армении иногда представляют себе некую идеальную систему безопасности или идеальные условия внешнеполитических отношений. Если союзник не соответствует этим ожиданиям, его начинают считать совершенно бесполезным, а саму систему - несостоятельной. «Это, конечно, очень неразумное отношение к подобным вопросам», - подчеркнул он.
По словам политолога, разговоры о неэффективности российской системы безопасности особенно обострились после событий в Джермуке в сентябре 2022 года. Однако при оценке произошедшего необходимо учитывать несколько обстоятельств. Во-первых, как отметил Григорян, на протяжении двух лет Армения фактически сопротивлялась выполнению заявления от 9 ноября 2020 года, а Россия была заинтересована в его реализации. Таким образом, сама Армения торпедировала определенные шаги и действия, ответственность за которые также брала на себя российская сторона. Во-вторых, в сентябре 2022 года Россия находилась в крайне сложном положении из-за войны в Украине. Поэтому, считает политолог, было бы неразумно ожидать, что единственной помощью, которую можно было бы считать адекватной в той ситуации, должно было стать военное вмешательство.
«И здесь возникает третий вопрос: было ли нам выгодно превращать это в такой скандал, делать из этого настолько большую проблему?» — задался вопросом Григорян. У него сложилось впечатление, что в Армении даже обрадовались тому, что Россия не оказала именно такую поддержку, поскольку это облегчало последующую пропагандистскую кампанию. «Чтобы потом было легче размахивать этим: смотрите, Россия - бесполезный союзник, следовательно, мы вынуждены делать этот шаг, вынуждены поворачиваться к Западу», - пояснил он. При этом Григорян подчеркнул, что даже если претензии Армении к России в тот период были обоснованными, то подобная политика в отношении Москвы могла иметь только одно оправдание: наличие реальной альтернативы, способной предоставить Армении гарантии безопасности, которых Россия не обеспечивала. «Однако такой альтернативы, как я уже сказал, нет», - заявил он.
Политолог обратил внимание и на еще один риск: при резком изменении внешнеполитического курса Армения может не просто лишиться пусть и неидеальной системы безопасности, но и вызвать негативную реакцию сразу двух соседних государств - России и Ирана. По его словам, проблема заключается не только в том, что Россия не защищает Армению от Азербайджана и Турции и поэтому якобы нет никакой разницы, остается ли страна в российской системе безопасности или выходит из нее. «Проблема в том, что нам может понадобиться защита уже от самой России и Ирана, если мы совершим такой резкий разворот», - предупредил Григорян. В этой ситуации, считает он, рассчитывать на серьезную реальную поддержку Запада было бы необоснованно. При этом даже если такая помощь и будет оказана, она может оказаться сопоставимой с той поддержкой, которую Запад предоставляет Украине.
Отдельно Григорян прокомментировал предстоящее заседание Совета ОДКБ, в рамках которого, согласно заявлениям официальных представителей Москвы, Армения может быть лишена права голоса. Отвечая на вопрос о том, может ли дальнейшее ухудшение отношений с ОДКБ стать дополнительным раздражающим фактором для Азербайджана и Турции, политолог отметил, что не берется делать конкретных прогнозов. Однако, по его словам, Армения имеет с Турцией нерешенные проблемы, и рассчитывать на отсутствие давления или враждебных действий со стороны Анкары было бы крайне наивно.
Григорян подчеркнул, что существующая система безопасности до сих пор фактически выполняла сдерживающую роль в отношении Турции. Поэтому утверждать, что выход Армении из этой системы никак не повлияет на отношение Анкары и Баку к Еревану, по его мнению, можно лишь при наличии весьма бурного воображения.
Григорян также обратил внимание на противоречие в позиции армянских властей. Если ОДКБ действительно является бесполезной организацией и ничего не дает Армении с точки зрения безопасности, возникает закономерный вопрос: почему Ереван до сих пор не вышел из нее? Он напомнил, что одновременно с заявлениями о необходимости движения на Запад, интеграции с западными структурами и начале процесса вступления в Европейский союз провластная пресса и пропагандистские ресурсы регулярно публикуют заявления о том, что Россия не просто перестала быть союзником Армении, но фактически является противником страны. «Если реальность именно такова или, по крайней мере, вы ее так представляете, почему вы до сих пор не вышли из ОДКБ? Почему до сих пор не расторгли армяно-российский договор? Почему до сих пор не потребовали вывести 102-ю военную базу?» - задался вопросом Григорян.
Говоря об изменении поведения России в последние месяцы, Григорян связал его с ситуацией вокруг Украины и Ирана, а также с тем, что, по его оценке, Запад столкнулся с очевидными неудачами на этих направлениях. По его мнению, на этом фоне для Москвы открылось определенное пространство для более жесткой политики и решения вопросов, которыми ранее заниматься было сложнее. «Россия решила, что теперь можно немного закрутить гайки», - отметил политолог.
Он подчеркнул, что речь идет не только об отношениях с ОДКБ. В качестве примера Григорян привел встречу Владимира Путина и Никола Пашиняна, состоявшуюся, по его воспоминаниям, в апреле. Тогда российский президент четко обозначил требование: Армения должна принять решение и сделать выбор. По словам Григоряна, на протяжении последних месяцев именно эта тема становится одной из центральных в армяно-российских отношениях. «Россия постоянно дает понять, что
Армения не может сидеть на двух стульях, не может продолжать такую политику и должна сделать выбор», - заявил он.
Политолог считает, что возможное решение ОДКБ ограничить права Армении в организации также следует рассматривать в контексте этого требования Москвы. «Я думаю, что подобное требование со стороны России или ОДКБ вполне укладывается в этот контекст. Таким шагом Армению снова вынуждают выразить четкую позицию», - заключил Григорян.
