Новости о выводе российских миротворцев из Нагорного Карабаха и достижении соглашения между Ереваном и Баку по локальной делимитации границы вызвали значительный общественный интерес и обсуждения. Некоторые эксперты предполагают, что это может привести к уменьшению влияния России в регионе, в то время как другие считают, что позиция Москвы на Южном Кавказе останется стабильной. Также вызвало разногласия сообщение о делимитации армяно-азербайджанской границы в районе четырех сел. Для одних это важное достижение на пути к разрешению конфликта между Арменией и Азербайджаном, в то время как другие рассматривают его как шаг, который может угрожать жизненно важным коммуникациям для Армении, предоставляя азербайджанским вооруженным силам доминирующие позиции в этом районе границы. О том, как вывод российских миротворцев повлияет на региональную безопасность, насколько далеко может зайти процесс ухудшения армяно-российских отношений и почему к словам «Армения получит снижение рисков безопасности» стоит относиться скептически VERELQ поговорил с политологом Давидом Арутюновым. Г-н Арутюнов, как повлияет вывод российских миротворцев из Карабаха на общую обстановку безопасности в регионе Южного Кавказа? Не думаю, что вывод миротворцев РФ резко изменит ситуацию в сфере безопасности в регионе, так как уже достаточно долгое время их присутствие носило скорее символический и формальный характер. В то же время вывод контингента свидетельствует о продолжающемся сокращении российского присутствия на Южном Кавказе. В случае с Азербайджаном также можно говорить о продолжающемся смещении баланса в пользу Турции, так как в свое время размещение миротворцев было, в том числе, фактором поддержания баланса между присутствием России и Турции в стране. ⁠Армянские власти заявляют, что процесс диверсификации внешней политики Армении начался в свете того, что Россия уходит из региона Южного Кавказа и система безопасности, выстроенная годами с центральной ролью Москвы в регионе, не сработала. Вы видите процесс ухода России из региона? Мне кажется, полный уход России из региона либо невозможен, просто в силу географии и определенных исторических реалий, либо может носить ограниченный и временный характер. В то же время очевидно сокращение российского присутствия и влияния в регионе и определенный пересмотр его значения с точки зрения интересов Москвы. В целом дальнейший ход событий в этом плане будет тесно связан с ходом и возможными итогами украинского конфликта. Армяно-российские отношения находятся в сложной траектории и развиваются, откровенно говоря, по скандальному сценарию. На ваш взгляд к чему может привести этот процесс? Полностью динамику этого процесса сложно прогнозировать, так как, кроме позиции Москвы и Еревана на него влияет еще много факторов, в частности, позиция Запада, действия Азербайджана и Турции, а также внутриполитические процессы в Армении. Но если нынешние тенденции сохранятся, и Армения в итоге не получит в полном объеме ожидаемых гарантий и помощи от Запада, то возможно этот пересмотр отношений потеряет нынешнюю скандальность, и ситуация вернется к традиционному для Еревана маневрированию между Западом и Москвой, но с большим уклоном в пользу Запада. Премьер-министр Никол Пашинян на днях заявил, что происходящее в армяно-российских отношениях – это переход от "исторических армяно-российских отношений к реальным". Наступит ли реализм в этих отношениях и каким он будет на ваш взгляд? Трудно утверждать, что имеет в виду в конкретном случае премьер-министр Армении. Но в целом пересмотр в какой-либо форме отношений двух стран был неизбежен после событий 2020-2023 годов. В то же время он осуществляется не самым лучшим образом, путем резкой риторики и взаимных обвинений, а также двусторонней информационной кампании. Думается, что оптимальным вариантом было бы инициирование обеими сторонами обсуждения относительно новой ситуации в отношениях, уточнения взаимных обязательств и гарантий в уже новых условиях. Это позволило бы снизить или вообще устранить завышенные ожидания сторон друг от друга, что в данный момент является одним из ключевых раздражителей. Армения и Азербайджан заявили о локальной демаркации границы – точнее, на участке четырех сел, которые Баку, как сформулировали азербайджанские власти, требовал «немедленно вернуть». В комментарии аппарата премьера, который был выпущен вдогонку заявления о делимитации, в частности, фигурирует тезис о том, что Армения в результате делимитации в Тавуше получает «снижение рисков, связанных с делимитацией границы и безопасностью». Так ли это на самом деле? Складывается впечатление, что власти Армении переоценивают эффективность международных норм, положений и возможных договоренностей, особенно на фоне продолжающейся деградации системы международного права на глобальном уровне. Возникают сомнения относительно того, насколько делимитированная граница или мирный договор в будущем реально удержат Баку от новых, в том числе силовых, шагов против Армении в условиях отсутствия у Еревана эффективных механизмов сдерживания Азербайджана.