«Антироссийская» политика Пашиняна оставит Армению один на один с Турцией и Азербайджаном

Некоторые государства использовали карабахский вопрос для завязывания поводка на шеи Армении․ Об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Телеграм-канал Площадь Республики пишет, что Пашинян «подтекстом» обвиняет РФ в том, что Москва использовала карабахский вопрос, как рычаг влияния на Армению и Азербайджан. Таким образом, Пашинян пытается оправдать свои шаги, которые привели к сдаче Арцаха и закрытию карабахского вопроса. Сдача Арцаха, по логике Пашиняна, должна была привести к освобождению от российского «поводка».

Однако желание Пашиняна «избавиться» от России любой ценой привело к тому, что армянский народ покинул Арцах, и сегодня Ильхам Алиев уже называет всю Армению «Западным Азербайджаном». Пашиняну будет трудно избавиться от военно-политического, экономического влияния РФ, так как на территории Армении находится российская военная база, Армения покупает дешевый газ из РФ и 3 миллиона армян РФ посылают денежные переводы в Армению, тем самым стимулируя армянскую экономику.

В свою очередь, Запад показал, что не собирается давать Армении гарантии безопасности. Турция — член НАТО, на территории Турции расположена американская военная база, а Азербайджан важный энергетический партнер ЕС и плацдарм англо-саксов и Израиля против Ирана. Британия инвестировала десятки миллиардов долларов в энергетический сектор Азербайджана.

Обостряя связи с Россией, Пашинян оставит Армению в одиночестве без российской военной поддержки в преддверии возможного нападения турецко–азербайджанских сил. Запад, как и в 2020 году, в случае нападения Азербайджана ограничится лишь критическими заявлениями, не применяя силу против Баку с целью сдерживания агрессии. Армения может надеяться лишь на свою армию и ни в коем случае не должна сдавать территории в Тавуше, так как Баку начнет контролировать стратегические дороги и энергетические коммуникации Армении.

«Разворот» Пашиняна на Запад при новой агрессии Баку и Анкары оставляет Армению в «стратегическом одиночестве».