Трудно сказать, что выгорит у Пашиняна с «перекрестком мира», но вот сделать Армению перекрестком противостояния различных миров Пашиняну уже с лихвой удалось.
Москва устами спикера МИД РФ Марии Захаровой говорит, что возвращение карабахцев в свои дома при активном участии российских миротворцев - важный компонент армяно-азербайджанского урегулирования. С ней судя по всему не совсем согласен руководитель фракции «Гражданский договор» парламента РА Айк Конджорян: он сравнил Арцах с индюшкой, которую откармливали исключительно для того, чтобы зарезать ко Дню Благодарения… Кто откармливал – вопрос риторический, но, если остается недопонимание – смотрите в начало абзаца.
А вот Госдеп США устами помощника Блинкена Джеймса О’Брайена говорит, что, хотя Вашингтон уже серьезно пригрозил Азербайджану пальчиком из-за его агрессии в отношении Нагорного Карабаха 19-го сентября этого года, но надо постараться, чтобы российские миротворцы покинули Арцах в 2025-ом году…
Еще тот же Госдеп теми же устами говорит, что молодчина Пашинян готов рискнуть и подписать мир с Азербайджаном. Но при этом, не уточняет, чем именно готов рискнуть Пашинян, а очень бы хотелось знать, в чем этот риск…
Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель говорит, что отношения с Азербайджаном ухудшатся, если последний нападет на Армению, президент Франции Эммануэль Макрон направляет в Армению французские бронетранспортеры. А вот Баку устами главы Службы государственной безопасности Азербайджана Али Нагиева говорит, что поставки вооружения в Армению могут быть расценены в Баку как повод к войне.
С ним не совсем согласен спикер армянского парламента Ален Симонян, который считает, что вовсе не вооружение, а сохранение государственных институтов Арцаха является прямой угрозой безопасности РА, то есть может послужить для Баку поводом к войне. Добавим к этому заочному спору свои пять копеек: если есть желание пострелять, поводом может послужить что угодно…
Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян в Ереване говорит, что Армения стремится диверсифицировать свою систему безопасности, а в Брюсселе говорит, что Ереван подумывает и о внеблоковом статусе. ЕС намерен поддержать устремления Григоряна и говорит, что расширит миссию евро-наблюдателей. Последнее вряд ли устроит Тегеран, который и раньше уже прозрачно намекал на нежелательность присутствия в Армении европейской мониторинговой миссии и требует разъяснений от нашего секретаря Совбеза.
А вот миссия ОДКБ, согласно Пашиняну, не приехала не потому, что Ереван не дал согласия, а потому, что не смогла ответить на вопрос, где проходят границы Армении, куда она намерена приехать. При этом сам Пашинян говорил как-то в парламенте, что на некоторых участках границы армянские и азербайджанские подразделения расположены «шашечным образом»: где-то их позиции выдвинуты вперед, где-то наши…
Еще Пашинян говорит, что мирный договор пока не подписан, поскольку Ереван не доверяет Баку, а Баку не доверяет Еревану. А Баку говорит, что последние предложения по мирному договору прислал Еревану еще в начале сентября, а ответа нет, хотя предложения по мирному договору – не ядерная физика, чтобы размышлять над ними два месяца с лишним.
Короче, сошлись в схватке на армянской площадке Вашингтон, Брюссель, Москва, Баку, Анкара, Тегеран. Ну и Ереван крутится где-то посередине этого перекреста и только гений Пашинян способен разобраться в этом водовороте противоречий. Правда, иногда и ему бывает затруднительно. Как сам признал в парламенте, на саммит ОДКБ в Минск не едет, чтобы и у него, Пашиняна, и у ОДКБ, было время все обдумать.
Вот так и живем в «бастионе демократии» на перекрестке миров. Причем не факт, что на этом «перекрестке Пашиняна» есть светофоры, которые хоть как-то могут регулировать и ограничивать движение. А значит, взрывоопасен этот перекресток с точки зрения создания аварийных ситуаций.
Рубен Маргарян
