После довольно длительных переговоров Турция не заблокировала процесс вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Политолог Армен Петросян анализирует это решение и его последствия: «Возможные результаты: 1. Движущаяся по логике Восточного трейдера Турция, как и предполагалось, выбрала второго из двух своих «клиентов» - России и Запада, поскольку этот выбор дает ей больше козырей. 2. Таким образом, Турция, возможно, сумеет добиться реализации своих 10 требований, предъявленных Швеции и Финляндии. 3. Турция также сможет хотя бы на время получить от Запада карт-бланш в Восточном Средиземноморье и в Эгейском море. 4. Анкара сможет также добиться лояльного подхода США к ограниченному ведению военных действий против курдов на севере Сирии, что может вызвать проблемы в отношениях Турция-Россия, Турция-Иран, Турция-Сирия, но в то же время исходит из интересов Вашингтона. Возможные последствия: 1. Данное решение Анкары нанесло Москве очередной стратегический удар. Следовательно, не исключено, что отношения Турция-Россия на данном этапе могут несколько охладиться, что, может негативно повлиять на как на двусторонне сотрудничество стран, так и на взаимодействие в различных форматах. Это может иметь отрицательные последствия и на экономическом и военно-техническом сотрудничестве. В частности, в указанных сферах Москва может вызвать искусственные проблемы во взаимоотношениях. Россия может также воспрепятствовать планам Турции в сирийском конфликте, арцахской проблеме, процессе армяно-турецкого урегулирования. Во всех этих процессах Турция имела карт-бланш от России взамен на противодействие планам Запада».