Эксперт: национализация энергосетей — рискованная мера для армянской экономики

Армянский экономист Тигран Джрбашян на своей странице в Facebook прокомментировал возможную национализацию компании «Электрические сети Армении», принадлежащей армяно-российскому бизнесмену Самвелу Карапетяну. По мнению аналитика, национализация является крайней мерой, к которой прибегают только в исключительных случаях, когда все иные инструменты регулирования исчерпаны.

Джрбашян отмечает, что в сфере инфраструктурных компаний, предоставляющих монопольные общественные услуги, государство уже обладает всеми необходимыми рычагами контроля: оно может регулировать тарифы, устанавливать стандарты, обеспечивать прозрачность и надзор. При наличии соответствующей законодательной базы, такая система регулирования позволяет эффективно управлять без необходимости перехода к государственному владению.

Экономист предупреждает, что резкие шаги в сторону национализации несут значительные риски: ухудшение инвестиционного климата, международные судебные разбирательства и возможные многомиллионные компенсации. В качестве примеров он приводит кейсы Венесуэлы, Боливии и Аргентины, где подобные решения привели к долгим судебным процессам и серьёзным экономическим потерям.

Он подчёркивает, что любые подобные инициативы должны быть предметом глубокого анализа, в том числе с привлечением международных экспертов, чтобы избежать стратегических ошибок. Вопрос национализации, по словам Джрбашяна, должен решаться не эмоционально, а исключительно рационально, с прицелом на долгосрочные интересы страны.

Вопрос о возможной национализации вновь оказался в центре внимания после того, как премьер-министр Никол Пашинян в июне заявил, что правительство рассматривает такую возможность в отношении компании «Электрические сети Армении». Эта инициатива прозвучала на фоне обострения напряжённости между властями и владельцем компании, армяно-российским бизнесменом Самвелом Карапетяном. Последний был арестован вскоре после того, как публично выразил поддержку Армянской Апостольской Церкви в условиях конфликта между церковью и государством.

В ряде экспертных и общественных кругов его арест, а также обсуждение возможной национализации его бизнеса, рассматриваются как часть более широкой конфронтации между правительством и Церковью.