Визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в регион имеет куда более широкий и прагматичный контекст, чем может показаться на первый взгляд. Как отмечает политолог Эдгар Элбакян, речь идет не столько о визите в Армению как в самостоятельный субъект, сколько о региональной поездке, охватывающей Армению и Азербайджан, где сама Армения рассматривается скорее как объект внешних политических процессов. По мнению эксперта, ключевая тема визита — это вовсе не абстрактные разговоры о сотрудничестве, а конкретный инфраструктурно-политический вопрос, давно известный под названием «Зангезурский коридор». Как бы его ни пытались упаковать под новыми брендами вроде «Пути Трампа» или иных геополитических формул, суть остается неизменной: речь идет о том же коридоре, который напрямую затрагивает суверенитет Армении, считает Карен Элбакян. Элбакян уверен, что именно эта тема является реальным политическим ядром визита Вэнса. Все остальные вопросы, включая энергетическое сотрудничество, выступают скорее как сопутствующий инструментарий давления и переоформления зависимости. "Вэнс сказал, что ищут инвесторов для TRIPP в регионе. Кто в регионе заинтересован в контроле над TRIPP, у кого есть на это деньги? Азербайджан. Который совсем недавно заключил соглашение с американским инвестфондом Black Rock об инвестициях в инфраструктуру. Баку через Black Rock может войти в TRIPP. На поверхности будет американская компания, а за ней - Алиев и Socar", - уверен Карен Игитян. Эксперт затронул и заявление о строительстве в Армении модульных атомных электростанций. По его словам, важно понимать принципиальный момент: правительство США не строит АЭС — этим занимаются частные американские компании. Заявленные суммы инвестиций, в том числе звучавшие в публичных выступлениях цифры в миллиарды долларов, по сути означают доходы американского бизнеса, получаемые за счет Армении, а не безвозмездную помощь. В этом контексте идея «малых модульных АЭС», как считает Элбакян, фактически означает постепенную подготовку к закрытию Мецаморской атомной электростанции. При этом обязательство Армении со временем вывести из эксплуатации действующую АЭС, по его словам, уже зафиксировано в международных документах, пусть и «между строк». "Цель - закрыть действующую АЭС. Баку и Анкара добиваются этого 30 лет. Если будет построна модульная АЭС, то Армения станет полигоном для испытаний. Такие станции США ещё не строили", - считает Игитян. Политолог подчеркивает: Мецаморская АЭС является основой энергетического суверенитета и независимости Армении. Именно этот фактор, а не мифические угрозы техногенной катастрофы, вызывает раздражение у недружественных государств. Распространенные в обществе страхи о том, что АЭС якобы легко может быть разрушена и привести к глобальной катастрофе, Элбакян называет мифологизированными — для реального ущерба такого объекта требуется применение высокотехнологичных вооружений. По его мнению, главная проблема заключается в другом: в логике постепенного демонтажа всех атрибутов армянской субъектности. В этом ряду он ставит и Армянскую Апостольскую Церковь как символ духовной самодостаточности, и атомную электростанцию как опору энергетической независимости. Если уже на уровне де-факто руководства страны ведутся разговоры о связывании энергетических инфраструктур Армении и Азербайджана, то сохранение собственной атомной генерации становится несовместимым с подобной моделью. В итоге, как считает политолог, речь идет не о точечных проектах или отдельных визитах, а о целостной стратегии, в рамках которой Армения постепенно утрачивает элементы своей политической, энергетической и институциональной самостоятельности.