Во внутриполитическом дискурсе Армении в последние годы сформировалась четкая тенденция: политическая речь постепенно упрощается, часто опускаясь до уровня бытовых, а иногда и грубых образных формулировок.
Разделения Никола Пашиняна на «поедателей картофеля», «поедателей лаваша» и «поедателей черной икры» являются характерными проявлениями этой тенденции.
Речь Пашиняна — пример классической популистской риторики. Общество делится на «простой народ» и «элиту», а власть пытается представить себя как естественное продолжение народа даже в тех случаях, когда она уже сформировалась как оторванная от общества, отчужденная институциональная и социальная прослойка.
В условиях восьмилетнего пребывания у власти тезис «мы такие же, как народ» постепенно утратил свою достоверность, особенно когда значительная часть социально-экономических проблем остается нерешенной. В такой ситуации популизм перестает быть инструментом мобилизации и скорее превращается в способ уклонения от политической ответственности.
В то же время подобная риторика обусловлена не только выбором власти, но и затяжными пробелами со стороны оппозиции. Гражданин, добирающийся на работу на общественном транспорте, представитель малого бизнеса, неноменклатурный интеллигент зачастую не видят четкого выражения своих интересов в оппозиционном поле. В результате формируется вакуум инклюзивности, который заполняется простыми, понятными, но поверхностными нарративами.
В этих условиях электоральное поведение часто формируется не на основе программного выбора, а под влиянием примитивных лозунгов. Простой, эмоциональный и «знакомый» язык становится более конкурентоспособным по сравнению с содержательными, но плохо коммуницируемыми предложениями. Политическая конкуренция перемещается в плоскость, где доминирует не качество политики, а эффективность ее подачи.
В долгосрочной перспективе эта тенденция несет в себе серьезные риски. Углубляется общественная поляризация, сужается содержание политических дискуссий, ослабевает институт ответственности. «Бытовизация» политики заслоняет системные проблемы: структуру экономики, вопросы социальной справедливости, эффективность государственного управления.
Необходимы системные решения.
Власть должна перейти к четкой повестке подотчетного управления, а оппозиция — суметь сформулировать понятную, заслуживающую доверия и содержательную альтернативу для тех социальных слоев, которые сегодня не чувствуют себя представленными.
Только в этом случае можно будет вернуть политический дискурс в содержательное русло и ограничить влияние популизма на общественную жизнь.
Политолог Сурен Суренянц
