Визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в регион имеет куда более широкий и прагматичный контекст, чем может показаться на первый взгляд. Как отмечает политолог Эдгар Элбакян, речь идет не столько о визите в Армению как в самостоятельный субъект, сколько о региональной поездке, охватывающей Армению и Азербайджан, где сама Армения рассматривается скорее как объект внешних политических процессов.
По мнению эксперта, ключевая тема визита — это вовсе не абстрактные разговоры о сотрудничестве, а конкретный инфраструктурно-политический вопрос, давно известный под названием «Зангезурский коридор». Как бы его ни пытались упаковать под новыми брендами вроде «Пути Трампа» или иных геополитических формул, суть остается неизменной: речь идет о том же коридоре, который напрямую затрагивает суверенитет Армении, заявил Элбакян в эфире программы "Орагир".
Элбакян уверен, что именно эта тема является реальным политическим ядром визита Вэнса. Все остальные вопросы, включая энергетическое сотрудничество, выступают скорее как сопутствующий инструментарий давления и переоформления зависимости.
В этом контексте эксперт затронул заявление о строительстве в Армении модульных атомных электростанций. По его словам, важно понимать принципиальный момент: правительство США не строит АЭС — этим занимаются частные американские компании. Заявленные суммы инвестиций, в том числе звучавшие в публичных выступлениях цифры в миллиарды долларов, по сути означают доходы американского бизнеса, получаемые за счет Армении, а не безвозмездную помощь.
В этом контексте идея «малых модульных АЭС», как считает Элбакян, фактически означает постепенную подготовку к закрытию Мецаморской атомной электростанции. При этом обязательство Армении со временем вывести из эксплуатации действующую АЭС, по его словам, уже зафиксировано в международных документах, пусть и «между строк».
Политолог подчеркивает: Мецаморская АЭС является основой энергетического суверенитета и независимости Армении. Именно этот фактор, а не мифические угрозы техногенной катастрофы, вызывает раздражение у недружественных государств. Распространенные в обществе страхи о том, что АЭС якобы легко может быть разрушена и привести к глобальной катастрофе, Элбакян называет мифологизированными — для реального ущерба такого объекта требуется применение высокотехнологичных вооружений.
По его мнению, главная проблема заключается в другом: в логике постепенного демонтажа всех атрибутов армянской субъектности. В этом ряду он ставит и Армянскую Апостольскую Церковь как символ духовной самодостаточности, и атомную электростанцию как опору энергетической независимости. Если уже на уровне де-факто руководства страны ведутся разговоры о связывании энергетических инфраструктур Армении и Азербайджана, то сохранение собственной атомной генерации становится несовместимым с подобной моделью.
В итоге, как считает политолог, речь идет не о точечных проектах или отдельных визитах, а о целостной стратегии, в рамках которой Армения постепенно утрачивает элементы своей политической, энергетической и институциональной самостоятельности.
