Группа "Альтернативные проекты" продолжает представлять анализ бывшего вице-премьера Армении Армена Геворкяна о крутых поворотах в мире.
Основным объектом регионального внимания был и останется Иран и все, что с ним связано, поэтому США не смогут потерять интерес к региону. Этот интерес также будет способствовать укреплению отношений между Азербайджаном и Израилем. Вот почему понимание того, что в соответствии с «переформатированием» российско-американских отношений регион останется под эгидой России, не является рациональным. Армяно-азербайджанское мирное соглашение и так называемый «Зангезурский коридор», как минимум, останутся в сфере скрытых интересов США и их региональных союзников.
· Турция продолжит борьбу за реализацию своих амбиций и завоевание господства в регионе, что может получить закулисную поддержку со стороны США (ослабляя Россию руками других).
· Азербайджан будет стремиться ограничить влияние Турции, России и Ирана на свое независимое позиционирование в регионе и укрепит свои отношения с Израилем, с помощью которого он решит свои проблемы с новой американской администрацией.
· Россия будет исходить из того, что она достигла взаимопонимания с США в отношении своего стратегического присутствия и зон интересов, в том числе на Южном Кавказе, и будет настойчиво предъявлять требования к своим региональным партнерам. Это будет включать в себя очевидное желание ограничить турецкие аппетиты.
· Запад усилит российско-китайско-индийскую транспортно-логистическую гонку и конкуренцию: Коридор Север-Юг, коридор из Китая в Европу через Центральную Азию и Южный Кавказ, а также новый арабо-индийский транспортный маршрут в Европу.
Обострение интересов в этом пространстве может стать настоящим вызовом для жизнеспособности БРИКС+.
Обобщение
Мы должны руководствоваться тем фактом, что в регионе сохранится большой потенциал для конфронтации. Россия не будет механически превращаться в регионального доминанта на Южном Кавказе по решению сторон. России просто дадут возможность отвоевать этот регион. Какие рычаги и механизмы влияния выберет и применит Россия, в том числе в плане переосмысления интеграционных форматов, покажет время.
Таким образом
Самым сложным вызовом для «трех гигантов» в нашем регионе в ближайшем будущем станет турецкий фактор. Россия должна вести неизбежный стратегический диалог с Турцией, потому что зоны соприкосновения очень обширны: Черное море и война на Украине, Сирия и российское военное присутствие там, Южный Кавказ, Средняя Азия, Северная Африка. Недавние события в Абхазии показывают, что для турецкой правящей элиты в отношениях с Россией нет табу, и они также могут отсутствовать, когда необходимо дестабилизировать отдельные регионы России.
Принудительное усиление фактора российско-турецкого энергетического сотрудничества определяет новые форматы взаимной зависимости и напряженности. Турция при поддержке своих западных партнеров будет стремиться как можно быстрее реализовать новые проекты по транзиту газа и нефти из Персидского залива и Средней Азии в Европу, что явно будет противоречить интересам России. Для России ситуация несколько осложняется тем, что традиционные отношения между Россией и Арменией, в которых существенную роль сыграла составляющая нейтрализации турецких рисков для Армении, начали деформироваться.
Нынешние власти Армении готовы признать доминирующее положение Турции в регионе, в то время как Россия до сих пор лишь декларативно демонстрировала свое стратегическое несогласие с таким ходом событий. В результате появляются форматы «3+3", жизнеспособность которых будет зависеть от результатов глобального "переформатирования". Турция также должна установить более конструктивные отношения с Китаем в контексте реализации новых транспортных и коммуникационных проектов на Южном Кавказе и стратегического представительства в Средней Азии, а также ограничить свой активный интерес к правам уйгуров, поскольку обратное может способствовать амбициям курдов в регионе за пределами Турции.
Растущее стратегическое сотрудничество между Азербайджаном и Израилем создает новый вызов будущему региональной стабильности и безопасности.
Алиев хочет выйти из иждивенчества России и Турции, поэтому делает Израиль своим новым союзником, по сути, усиливая противостояние в отношениях с Россией, Турцией и Ираном.
Израиль становится для Азербайджана не только союзником, но и мировым экономическим партнером и главным «адвокатом» семьи Алиевых. Азербайджан инвестирует миллиарды, заработанные на собственной нефти и газе, в другие проекты за пределами региона, в частности, в израильские, поскольку, во-первых, его собственные природные ресурсы уже истощаются, во-вторых, создаются новые инструменты привлечения и влияния. Нельзя исключать, какое сближение Израиля и Азербайджана стало основной причиной усиления репрессивного давления израильских властей на армянское культурное и религиозное наследие и армянское присутствие в Иерусалиме в последние годы? К чему, кстати, Республика Армения не может и не должна оставаться равнодушной. Но, с другой стороны, формирующееся тесное азербайджано-израильское сотрудничество может сформировать у Алиева практическую мотивацию к принятию мер против Ирана и России, которые могут иметь фатальное значение лично для него.
Несмотря на сиюминутное российско-азербайджанское энергетическое партнерство, Россия должна быть заинтересована в ограничении экономических возможностей Азербайджана, поскольку это приводит к его сильной милитаризации. Такая милитаризация становится фактором нестабильности и новых вызовов в регионе, в том числе на южных границах России. Большие амбиции Алиева потенциально могут столкнуться с проблемой внутриполитической стабильности и реализации прав национальных меньшинств в этой стране. Следовательно, продолжение деятельности Минской группы ОБСЕ, возвращение армян в Арцах, вопросы освобождения армянских пленных и сохранения армянского культурного и религиозного наследия в Арцахе могут снова стать легитимными темами для России в отношениях с Азербайджаном. Очевидно, что Россия будет искать самые сложные решения в Армении, где ей в первую очередь необходимо будет найти надежного партнера в стратегическом плане. Партнер, который будет достаточно подготовлен для жесткого, но конструктивного диалога с тюркским миром.
Хотя Россия будет стремиться демонтировать институциональные механизмы западного влияния во всем регионе, используя опыт Грузии, тем не менее, необходимо будет четко понять и прагматично принять реальность, которую значительная часть общества в Армении больше не может принять и смириться с отсутствием альтернативы пророссийской ориентации.
И все будущие власти Армении будут вынуждены считаться с этим раскладом вещей.
Россия должна быть готова.
- предложить новые перспективы и возможности для роста благосостояния населения,
- совершенно новый двусторонний формат стратегического сотрудничества и гарантии для обеспечения безопасности и суверенитета Армении,
- поддерживать новые региональные и трансрегиональные проекты и программы развития с участием Армении.
В контексте развития потенциальных инфраструктурных проектов (строительство нового газопровода Иран-Армения для транзита туркмено-иранского газа в Европу, новая железная дорога Иран-Армения и запуск железной дороги через Абхазию для создания новых транспортных потоков из Персидского залива в бассейн Черного моря, строительство новой атомной электростанции и т. д.), укрепление военно-технического, двустороннего сотрудничества с Россией становится логичным.
Основным посланием пересмотренного сотрудничества будет не только нейтрализация рисков новых антиармянских агрессий, но и защита всей инфраструктуры коридора Север-Юг, проходящего через территорию Армении и имеющего жизненно важное значение для стран БРИКС+.
В экономическом плане Армения не имеет того значения, чтобы стать новым центром внимания Соединенных Штатов. Правила игры, к которым привыкли нынешние власти Армении в отношениях с Западом, больше не будут действовать в ближайшие годы. В каждом случае будет свой индивидуальный набор решений. Мы должны работать с Европой прагматично. Пять основных направлений такой работы я уже описал в своих предыдущих статьях.
Недавние события вокруг Украины показывают, что нет никакой надежды на практические европейские меры по защите нашего суверенитета и обеспечению безопасности. Это, кстати, с самого начала было ясно всем здравомыслящим людям.
Европа сама сейчас ищет реальные механизмы для обеспечения собственной безопасности. Ереван, прежде всего, должен быть осторожен, чтобы не злоупотребить своим стремлением стать региональным центром "либерализма", чтобы не превратиться в "токсичного соседа" для тех, кто все еще поддерживает относительно равные и дружественные отношения с Арменией, например, с Грузией и Ираном.
Вопрос о власти в Армении неизбежно обостряется. Практическую заинтересованность в сохранении действующих властей имеют Алиев и Эрдоган, а также Европа, с целью нагнетания антироссийских настроений, но даже без перспективы "помолвки". А большая часть армянского общества быстро теряет практический интерес к "бархатным властям". Основная проблема внутри страны – поиск альтернативы, которая могла бы заменить нынешние власти на этапе этих глобальных преобразований. Понятно, что до тех пор, пока не появится эта альтернатива, нынешняя агонизирующая внутренняя и внешняя политика будет продолжаться долго, а возможности, которые открываются перед Арменией для позиционирования и развития в новом, самобытном геополитическом ключе, могут быть окончательно закрыты. Следует помнить, что история, как правило, не любит "если" и не терпит субъективных настроений, и будущие поколения могут легко поставить знак равенства между всеми участниками сегодняшнего политического процесса из-за потерянного Арцаха, попранного национального достоинства и подрыва государственного суверенитета.
