Политическое примирение: позиции партий Диаспоры в отношении Пашиняна и его тезисов

В своё время, предчувствуя, что однажды власть в Армении может быть узурпирована и подчинена враждебным повесткам, я обсуждал с различными диаспоральными силами и отдельными лицами идею о том, что Диаспора, как новый субъект международного права, должна трансформироваться, став государством без территории, но при этом обладая всеми прочими институтами.

Однако почти все были уверены, что с Арменией такого случиться не может. Но это произошло...

Сейчас я мог бы сказать, что мяч на поле трёх традиционных партий Диаспоры, но, к сожалению, и здесь нет единого видения.

Судя по существующим отношениям с властями Республики Армения, я считаю, что как Рамкавар-Азатакан партия, так и Социал-демократическая Гнчакян партия примирились с Пашиняном и его управленческими тезисами.

Следовательно, они должны чётко выразить свою позицию по тезисам Пашиняна, в частности, по вопросу Арцаха и процессу признания Геноцида армян.

Здесь было бы полезно, если бы рядовые члены заставили своих лидеров выступить с ясной позицией.

Невозможно представить, что бы сказали выдающиеся представители Рамкавар или Гнчакян о нынешнем поведении руководителей своих партий.

Возможно, это даже не вопрос политики, а вопрос принадлежности и идентичности.

Политолог Ара Погосян