Премьер-министр Армении Никол Пашинян ответил на критику по поводу его заявлений на пресс-конференции 24 декабря.
«Реакция и ряд комментариев в ответ на мое интервью от 24 декабря вызывают недоумение, по крайней мере, по следующим причинам:
1. В том интервью я рассказал о содержании переговоров, сформированных до того, как я стал премьер-министром в 2018 году, поэтому я не мог иметь никакого влияния на их формирование.
2. Отвечая на вопрос, я опроверг сделанное на съезде РПА заявление Сержа Саргсяна о том, что оставленное им содержание переговоров гарантировало, что Нагорный Карабах станет армянским. Я отрицал это потому, что в соответствии с содержанием переговоров закреплялось право проживавших в советское время на территории НКАО азербайджанцев принять участие в определении статуса Нагорного Карабаха в качестве жителя Нагорного Карабаха. Следовательно, если они, в соответствии с содержанием переговоров являлись жителями Нагорного Карабаха, то они должны были жить в Нагорном Карабахе, и армянская сторона до революции 2018 года никогда не выступала против этого. А если учитывать, что референдум по определению статуса нагорного Карабаха, в соответствии с тем же содержанием переговоров, мог быть проведен и через 100 лет, легко представить, какова была бы демографическая картина в это период в создавшихся условиях.
3. Что касается статуса Нагорного Карабаха до проведения возможного референдума о статусе, я сказал в интервью, что в 2016 году посредники представили три переговорных пакета (один до апрельской войны, два после), где, в отличие от Казанского документа 2011 года, отсутствовала формулировка «Нагорный Карабах получает промежуточный статус». Последний из этих трех пакетов, представленный в августе 2016 года, содержит положение о том, что решение о правовых и практических механизмах организации жизни в Нагорном Карабахе будет приниматься Советом Безопасности ООН, консультируясь с Минской группой ОБСЕ, главами Азербайджана, Армении и действующим председателем ОБСЕ. Именно это я счел катастрофой в переговорном процессе, потому что очевидно, что СБ ООН будет принимать все решения по логике собственных резолюций по нагорно-карабахскому конфликту, где Нагорный Карабах был признан частью Азербайджана.
4. Принимая во внимание эти и несколько других важных переговорных аспектов, я настаивал с трибуны НС, что до того, как стать премьер-министром в 2018 году, при существующем содержании переговоров и реалиях, Арцах потерял как теоретические, так и практические возможности не быть в составе Азербайджана.
5. Став премьер-министром, я не принял этого, а боролся против этого. Это тоже стало причиной, по которой началась война.
6. Сегодня о том, что я не должен вести переговоры от имени Нагорного Карабаха, заявляют те же люди, которые критиковали меня с 2018 года за то, что я заявил, что у меня нет мандата на ведение переговоров от имени Нагорного Карабаха.
7. Я понимаю, что многие уважаемые люди сейчас протестуют против содержания переговоров, которое является причиной и следствием войны 2016 года. Тогда они либо не знали, либо не имели права протестовать. Я также выступаю против этого содержания и сделал все возможное, чтобы его нейтрализовать. Но извините, я не могу скрыть правду», - написал он.
