В своё время, предчувствуя, что однажды власть в Армении может быть узурпирована и подчинена враждебным повесткам, я обсуждал с различными диаспоральными силами и отдельными лицами идею о том, что Диаспора, как новый субъект международного права, должна трансформироваться, став государством без территории, но при этом обладая всеми прочими институтами. Однако почти все были уверены, что с Арменией такого случиться не может. Но это произошло... Сейчас я мог бы сказать, что мяч на поле трёх традиционных партий Диаспоры, но, к сожалению, и здесь нет единого видения. Судя по существующим отношениям с властями Республики Армения, я считаю, что как Рамкавар-Азатакан партия, так и Социал-демократическая Гнчакян партия примирились с Пашиняном и его управленческими тезисами. Следовательно, они должны чётко выразить свою позицию по тезисам Пашиняна, в частности, по вопросу Арцаха и процессу признания Геноцида армян. Здесь было бы полезно, если бы рядовые члены заставили своих лидеров выступить с ясной позицией. Невозможно представить, что бы сказали выдающиеся представители Рамкавар или Гнчакян о нынешнем поведении руководителей своих партий. Возможно, это даже не вопрос политики, а вопрос принадлежности и идентичности. Политолог Ара Погосян