Премьер-министр Армении Никол Пашинян не случайно поднял в парламенте необходимость возведения памятников армянским царям, это может быть очередным выполнением требований Турции. Подобную точку зрения выразил политолог Эдгар Элбакян. По всей видимости, в так называемой «войне памятников» армянское руководство также потерпело поражение и теперь, используя различные технологии влияния на общество пытается реализовать те шаги, которые ей были навязаны вследствие этого поражения. «Пашинян использует определенную тактику и технологии, которые в реальности очень эффективны. Что он говорит? С одной стороны: он заявляет, что установление памятника участникам операции Немезис привело к негативным последствиям. А потом вбрасывает мысль о том, что бы было если бы вместо этого установили памятник Ашоту Железному? Обычный рядовой гражданин задумывается: «в обоих случаях речь идет о части нашей истории, плюс ко всему Ашот Железный – сильный царь; теперь, если из-за одного памятника возникают проблемы, будем устанавливать другой». Вроде бы логично, если бы не одно но», - заявил Элбакян. Он напомнил, что практически все те цари о которых упомянул Пашиян – царь Ашот Железный, царь Пап, царь Смбат Багратуни, царь Врамшапух, управляли страной до прихода турок в регион. Элбакян уверен, что это является требованием Турции, которая «пока позволяет Армении упоминать об истории до того периода, пока в регионе не было турок».