Опасная ситуация, брошенные на произвол судьбы люди. Об этом в своей очередной статье пишет член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян. «Есть корявая формулировка, которую используют то ли из зоны комфорта, то ли от непонимания что же делать: «гражданин должен постоять за свою Родину».А вам что делать?Без грамотной организации со стороны политических сил, без правильного содержания, управления и при нулевой готовности к самопожертвованию, как может гражданин встать на защиту своей Родины?Что это за демагогия? Ваше восприятие Родины и восприятие гражданина отличается на 100%, и мы добились этого всего за 30 лет. «Старые элиты» смотрят на Родину с высоты накопленного капитала, гражданин же - с позиции своей ежедневной заботы о воспитании ребенка. А есть ли у нас граждане? А кто поставил задачу «сотворения» гражданина независимого государства после обретения независимости? По большому счету, у нас было неверно понятое государство, в среде которого формировался сегодняшний гражданин. И именно благодаря этому Никол смог покорить сердца «граждан» своим пустым популистским стилем работы. Оставленные на произвол судьбы люди, обездоленные избирателиСегодня мы имеем обездоленный народ, оставленный на произвол судьбы электорат. Это суровая реальность, но мы должны иметь мужество принять ее, потому что она побудит нас сделать правильные шаги в будущем.1. Необходимо встать на защиту избирателей, а не призывать в течение года пару-тройку раз к тому, чтобы стоять не на жизнь, а на смерть, а в остальное время забывать о народе. Электорату должен быть предоставлен полный пакет будущего, где человек увидит свои интересы, интересы своей семьи, своего села или города, своего государства. В этом и состоит миссия политико-общественных форматов, а не в расчете будущего мандата или должности.2. Необходимо идти на межизбирательный диалог. Это лидерство и это солидно. 80 процентов электората Никола уже не его. Но вместо того, чтобы поговорить с этими людьми, предложить им выбор, привлечь их к сотрудничеству, им продолжают угрожать или оскорблять. Как только появилась тема Тавуша, в 2021 году вокруг этих сел начали формироваться оппозиционные круги. Насколько нужно не понимать Армению, не понимать свой народ, не понимать простого человека, чтобы это сделать. Что вы имели в виду, достаточно ли вам этого? Но это не проблема бедного сельчанина или того, кто проголосовал под давлением пропаганды, это проблема всех нас. Это наша общая граница, это проблема всех наших будущих поколений, проблема последующих десятилетий или столетий.Надо что-то предпринятьАрмении необходимо будущее, и управление будущим должно осуществляться вновь сформированными или формирующимися силами. Теми, у кого хватило смелости встать и открыто говорить с публикой. Эти силы имеют все моральные права формировать новую политическую элиту. «Айакве», «Родина», «Новая сила», «Вместе» и другие. Я уверен, что в ближайшее время будут формироваться новые силы и новые форматы, потому что объективно существует разрыв в электорате и содержании. Церкви должна принадлежать исключительная роль, и жизнь заставляет нас пересмотреть тезис о том, что «церковь и государство разделены» (подробно об этом будет сказано в ближайшем будущем).Важную роль должен сыграть список условных «старых» деятелей, которые своими человеческими качествами и грамотностью должны внести свой вклад в будущее. Все прежние порочные явления общественность связывает с РПА, но в сегодняшней «новой» РПА серьезные личности с действительно политическим мышлением, обладающие также важными человеческими качествами и готовые к дальнейшим развитиям.И благодаря этой формуле мы повсюду можем найти людей, формирующих новое политическое поле. Будущему Армении необходимы реальные люди, а не очередные «непонятные», коими управляют как изнутри, так и снаружи. У Армении новые, реальные проблемы, и нам нужен новый, реальный политический контент, новый менеджмент», - написал Ованнисян.