Возможен ли «геополитический реверс» Армении? Готово ли армянское общество к протурецкой ориентации страны? Оппозиционная часть политического поля в апатии или там идут все же какие-то процессы? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политический аналитик Виген Акопян. На фоне кризиса в армяно-российских отношениях многие эксперты говорят о возможном «геополитическом реверсе» и даже, что раньше казалось невозможным, протурецкой ориентации Армении. Насколько само общество готово к этому «реверсу»? В целом в настроениях многое изменилось. Как бы мы верили или не верили публикуемым результатам социологических опросов, тем не менее, определенную тенденцию они демонстрируют. Можно поспорить, рассматривается ли Россия второй или третьей, это может быть спорным, но уже нет безоговорочности двух-трехлетней давности, что Россия не может не быть нашим другом номер один, к которому мы так и относимся. Армянское общество очень многослойное. Есть максимум 30%, которым интересно происходящее в своей стране, еще порядка 30%, которым удобнее воспринимать позицию властей. И есть примерно половина общества с инфантильной позицией, которая, будто бы спряталась в ракушку и хочет показать, что если она что-то не видит, чем-то не интересуется, не смотрит телевизор, не следит за интернетом, не слушает Пашиняна, значит все хорошо. Складывается впечатление, что эта часть общества ожидает какого-то чуда, думая, что не может быть уничтожения Арцаха, потери внушительной части Армении. То есть у нас общество не готово к чему-то серьезному, не только к смене ориентации.  Существенная часть общества считает, что чего-то серьезного не может произойти априори. Но факт остается фактом, что все общество, в той или иной степени разочаровано Россией, причем каждый со своей колокольни. Оппозиционная часть считает, что Россия сделала мало в ходе войны, а потом содействовала переизбранию действующих властей своими мессиджами, практическими шагами. Правящая масса и правящий класс априори никогда не были лояльными в отношении России, просто вынуждено подыгрывали, теперь игра раскрывается, а остальным все равно. Но хочу сказать следующее. Политический класс России размышляет старыми категориями, мол «куда они денутся с подводной лодки». Сегодня сложились определенные реалии. Значительна часть общества безразлична, ощутимая часть бизнес-прослойки верит, что даже при турецкой доминанте в регионе ничего особенного не произойдет, можно работать с турками, зарабатывать деньги. На выборах значительная часть общества отдала свои голоса нынешним властями, которые практические не скрывали свою направленность, в частности, говоря об эпохе мира. Следовательно, это должно стать сигналом для российской стороны, что «окно Овертона» открыто, определенный слой общества уже не рассматривает Турцию как экзистенциальную угрозу, в условиях которой присутствие России обязательно. То есть, так или иначе, получается, что для существенной части общества альтернатива есть. Вы сказали, что 30% общества озабочено происходящим. Это не мало. Но на этом фоне мы видим апатию и разочарование в оппозиционной части политического поля. Прежние силы ушли в тень, а новых, готовых организовать сопротивление этому курсу, не видно. Насколько это соответствует действительности, или все же идут какие-то процессы в оппозиционном поле? Я думаю, что в оппозиционном поле нет новых серьезных, глубинных процессов. Полагаю, что это обусловлено разочарованием части оппозиции внешними факторами, той же Россией, и она больше уповает на внешние интересы. Я думаю, что на данный момент, когда внутреннего ресурса нет и нет определенного стремления, есть апатия (ну такой период), без четких мессиджей со стороны тех сил, государственные интересы которых могут совпасть с реальными армянскими интересами. Например, по тому же арцахскому вопросу. Я думаю, реальная надежда на то, что, к счастью, те же русские или иранцы, исходя из своих геополитических интересов, больше заинтересованы в сохранении Арцаха в нынешнем статусе, чем власти Армении. В этих обстоятельствах это может быть в унисон, если будет соответствующий мессидж, с местными внутренними силами. Титульную оппозицию обвиняли в том, что без нее не было бы и Пашиняна. И эту паузу можно рассматривать как предоставление возможности тем, которые считали, что могут вступить в игру, но им мешали более ресурсные силы. Но мы увидели, что ничего такого реально не произошло. Есть определенные настроения, пока в основном в Арцахе, связанные с фактором нового человека - Рубена Варданяна. Но это все пока находится в Армении в зародышевом состоянии. В Арцахе, насколько я понимаю, на него возлагаются надежды в качестве альтернативы. Я вообще полагаю, что положение Арцаха сейчас более определенное, чем Армении. Айк Халатян