Следует быть внимательными: вчерашние формулировки и тон представителей власти по теме предстоящих выборов свидетельствуют о смене тактики. Две недели назад из «кабинетов высокопоставленных должностных лиц» рассылалось сообщение с лозунгом «не допустим Гюмри-2», который активно повторяли представители власти. Это было явной ошибкой, поскольку власть сама задала формулу избирательному процессу. Чем чаще ее озвучивали, тем быстрее она распространялась в обществе и становилась объединяющей идеей для оппозиции. Власти это зафиксировали, и акценты вчерашних заявлений говорят о резкой смене тактики. «Гюмри-2» подразумевал признание того, что оппозиция может набрать минимум 51%, а власть окажется в меньшинстве. Новый же месседж утверждает противоположное — будто борьба оппозиции идет лишь за примерно 20% голосов, тогда как власть якобы будет переизбрана с  50% и более. Вероятно, в ближайшее время будет продвигаться именно эта линия — «мы уже победили, альтернативы нам нет», параллельно с запуском псевдосоциологических кампаний. Однако и эта тактика вскоре может быть пересмотрена: в эпоху технологий она быстро обесценивается при столкновении с реальными общественными настроениями. Еще одна цель новой стратегии — создать напряженность и противоречия внутри оппозиции, в том числе с применением теневых методов влияния. Однако это может оказаться просчетом: в оппозиционных структурах есть серьезные игроки, которые не позволят подобным примитивным приемам сработать. Кроме того, крупные оппозиционные силы не «перетягивают» голоса друг у друга, а консолидируют собственный электорат. Дополнительным элементом тактики становятся агрессивные атаки на оппозиционные структуры и их представителей. Дальнейшее развитие ситуации Независимо от риторики и смены тактик, власть хорошо осознает объективную ситуацию, которая не гарантирует ей воспроизводства. В этих условиях можно ожидать: - Формирования собственного альянса  - «Гражданский договор» + силовые структуры (поскольку рейтинговые политические силы, вероятно, не пойдут на сотрудничество). - Усиления давления на оппозиционных деятелей. - Отказа от серьезных договоренностей, считая их ненадежными. - Попыток смягчить спровоцированные ею же острые внутренние конфликты (в том числе кампанию против Церкви и др.). - Продолжения раздачи социальных «бонусов» (медстрахование, повышение пенсий и т.п.), которые, однако, не приносят ощутимых политических дивидендов. - Попыток найти решения для реализации «молдавского сценария» в Армении, что связано с серьезными рисками, как с точки зрения уличного напряжения, так и возможного резкого роста поддержки оппозиции. - Иных вариантов действий. Что должна делать оппозиция? Оппозиционные силы должны перестать лишь реагировать на повестку власти и стать более гибкими в краткосрочной тактике. Им необходимо занять доминирующее положение в общественном сознании, продвигая собственные идеи и предложения, быть готовыми к серьезным изменениям ситуации и не упустить благоприятную динамику. Важно также прекратить взаимные разрушительные атаки и обслуживание узких меркантильных интересов. Члены группа «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян