Вокруг компании «Электрические сети Армении» продолжаются процессы, потенциально крайне опасные для энергетической безопасности страны. Отложив в сторону многочисленные спекуляции, обратимся к аналитической справке, опубликованной Комиссией по регулированию общественных услуг Республики Армения (КРОУ) в 2024 г. и посвящённой мониторингу инвестиционной деятельности ЗАО «ЭСА» за 2023 г. Согласно справке, в 2023 г. по сравнению с 2022 г. средняя частота отключений электроэнергии по всей территории Армении снизилась на 8,7%, средняя продолжительность отключений — на 18,1%, а средняя продолжительность восстановления электроснабжения — на 18,3%. Также улучшились показатели отклонения напряжения: средняя частота — на 3,1%, средняя продолжительность — на 8,9%. Показатель выполнения инвестиционной программы составил 91,1%. Эти оценки КРОУ однозначно свидетельствуют о несостоятельности утверждений о якобы наносимом компанией «ущербе народу». Перейдём к стратегическому измерению вопроса. В случае национализации компании энергетическая безопасность страны и, в более широком смысле, вся экономика окажутся под угрозой. Прецеденты национализации электросетей в мире не столь многочисленны, однако даже они демонстрируют негативные последствия. Так, в Боливии после национализации сетей в 2006 г. резко увеличилось количество отключений, а инвестиции в отрасль начали неуклонно сокращаться. Аналогичная ситуация возникла в Венгрии в 2012 г., когда правительство Виктора Орбана под лозунгом «экономического патриотизма» осуществило национализацию сетей, что привело к системным сбоям. Политически мотивированное снижение тарифов на 10% оказалось краткосрочным шагом, за которым последовал устойчивый рост цен и технологическое «старение» системы. Национализация электросетей в любом случае приведёт к повышению тарифов. С 2018 г., то есть при нынешних властях, тариф на электроэнергию в Армении вырос в среднем на 4,7 драма, при этом маржа компании ЭСА осталась неизменной. Однако и это не главное. Ключевая проблема заключается в том, что для модернизации системы правительство будет вынуждено увеличить государственный долг, а его обслуживание будет возможно только за счёт дальнейшего роста тарифов (этому аспекту я уже уделял внимание в предыдущих публикациях.) Не менее тревожен и социальный аспект. По состоянию на 2024 г. в компании ЭСА занято около 6700 человек. Предложения о повышении заработной платы сотрудникам систематически отклонялись КРОУ из-за нежелания увеличивать тарифную нагрузку. Тем не менее, рост заработной платы был обеспечен исключительно за счёт внутренних ресурсов компании. Начиная с 2015 г., по этим статьям расходов компания направила порядка 30 млн долларов США, не включив их в тариф. Готово ли государство взять на себя столь серьёзную нагрузку? Вопрос, разумеется, риторический. Эксперт по энергетической безопасности Ваге Давтян