Жалоба о нарушении прав содержащихся в Азербайджане в заключении армян подана в Европейский суд по правам человека, сообщает организация «Центр международного и сравнительного права», представительница которой Сирануш Саакян представила иск в ЕСПЧ.
Правоохранительные органы Азербайджана в конце 2023 года задержали бывших лидеров Арцаха — Рубена Варданяна, Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Араика Арутюняна, Давида Ишханяна, Давида Бабаяна, Левона Мнацаканяна и Давида Манукяна. 5 февраля военный суд в Баку приговорил ряд бывших лидеров Арцаха к пожизненному заключению, некоторых из них — к 20 годам тюрьмы, а пятерых бывших военнослужащих — к различным срокам лишения свободы от 15 до 18 лет. Рубен Варданян получил 20 лет лишения свободы.
«Правозащитник, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян подала в Европейский суд по правам человека групповую жалобу о нарушениях прав армянских пленных, содержащихся в Азербайджане», — говорится в сообщении.
Отмечается, что в иске указывается на несоответствие судебных процессов в Азербайджане в отношении 15 армян праву на справедливое судебное разбирательство, гарантированному статьей 6 Европейской конвенции по правам человека. «Судебные процессы» в бакинском военном суде носили сфабрикованный и предопределённый характер, им недоставало фундаментальных гарантий независимого и беспристрастного рассмотрения дел. Кроме того, военный суд не имел соответствующей юрисдикции для рассмотрения дел в отношении гражданских лиц и вынесения судебных актов», — говорится в иске.
Отмечается, что в жалобе также поднимаются вопросы нарушения права на защиту. В частности, указывается, что большая часть материалов дела, состоящего из 422 томов и около 105 тысяч страниц, не была доступна в надлежащем переводе. «Требования защиты об ознакомлении с материалами дела, получении переводов, предоставлении достаточного времени и возможностей, а также об эффективной коммуникации с подзащитными были отклонены или необоснованно затягивались», — подчёркивается в жалобе.
В организации подчеркнули, что возможное решение ЕСПЧ может иметь как правовые, так и политические последствия, поставит под сомнение на международном судебном уровне законность проведённого судебного разбирательства и вынесенного по его результатам «приговора», порождая прямую обязанность устранить последствия нарушений прав.
