Внешний имидж через внутренние запреты

Что подумают, к примеру, власти Грузии, видя, как Никол Пашинян произвольно запрещает Католикосу всех армян отправиться в Грузию для участия в похоронах Илии Второго?

В том, что запрет исходит именно от Никола Пашиняна, а не от суда, думаю, не сомневается ни один здравомыслящий человек.

Итак, что же подумают об этом власти Грузии? Я не утверждаю, что Тбилиси больше не о чем заботиться и они должны думать только об этом. Просто очевидно, что они проявят интерес, и, следовательно, сформируется некая негласная позиция.

Какой она будет? Подумают ли они, что Никол Пашинян — «крутой парень», или же, напротив, оценят, насколько на самом деле узколобым человеком он является? Весь вопрос в том, что подобные внутренние эпизоды имеют огромное значение для внешнего имиджа и восприятия глав государств. Человек не может быть мелочным внутри страны и широких взглядов — за её пределами.

А с учетом того, что в нынешних геополитических реалиях Грузия приобретает для Армении особое значение (хотя так было всегда), крайне важно, какой именно образ армянской власти сложится в глазах грузинского руководства.

Несомненно, Тбилиси обладает «позиционным» преимуществом по вполне понятным причинам. И именно здесь для сбалансированности отношений и возможных дискуссий огромное значение приобретает вопрос восприятия и отношения на личностном уровне. И это вовсе не тот вопрос, который измеряется тостами или игрой на барабанах. Всё это — примитивный антураж. На практике же восприятие диктуется и вытекает из более глубоких поведенческих черт, которые проявляются, пожалуй, больше всего именно во внутреннем поведении данной власти.

Политический обозреватель Акоп Бадалян