Несмотря на вечер выходного дня, обратим внимание на свежий материал азербайджанского аналитического центра в Баку — Центра анализа международных отношений (ЦАМО).
Текст ЦАМО от 1 мая 2026 года следует прочитать хотя бы для того, чтобы увидеть, как азербайджанский институциональный контрнарратив перед парламентскими выборами в Армении 7 июня превращается в увлекательное чтиво. Его задача — показать, что армянские выборы стали полем внешнего давления на мирный процесс с Азербайджаном.
ЦАМО пишет, что вокруг Армении сформировалась сеть акторов, которые заинтересованы в срыве Вашингтонской декларации, разблокирования коммуникаций и дальнейшей нормализации отношений Баку и Еревана. ЦАМО выделяет три направления такого давления.
Первое - Россия. Москва показана как сила, заинтересованная в ослаблении Никола Пашиняна и сохранении Армении в прежней орбите зависимости. В этой логике европейский курс Еревана, дистанцирование от российских структур и поддержка американской рамки урегулирования становятся для России прямым вызовом.
Второе - европейские парламентские структуры. ЦАМО критикует Европарламент, а также бельгийских и нидерландских депутатов за поддержку сюжетов о правах карабахских армян, задержанных лицах, культурном наследии и возвращении. С точки зрения Баку, такие формулировки легитимируют реваншистскую повестку внутри Армении и дают оппозиции внешний ресурс.
Третье - армянская диаспора и лоббистские сети. Самый жесткий блок посвящен Луису Морено Окампо. Его представляют как фигуру, которая использует международно-правовой статус для давления на Азербайджан и вмешательства в армянскую политическую повестку. При этом эта часть текста наиболее уязвима доказательно, поскольку опирается на видеозаписи и их интерпретацию азербайджанскими медиа.
Сильная сторона материала в том, что он отражает реальную проблему. Армянские выборы уже прочно встроены во внешнеполитическую борьбу. Мирный процесс зависит не только и не столько от дипломатических документов, но и от того, сможет ли Пашинян сохранить внутреннюю легитимность. Если выборы превращаются в спор о цене мира, Карабахе, России, Западе и уступках Азербайджану, нормализация автоматически становится частью армянского внутреннего конфликта.
У текста есть и слабое место. ЦАМО слишком быстро объединяет разных акторов — Россию, Европарламент, диаспору, Окампо и армянскую оппозицию — в почти единую сеть давления.
Еще одна проблема — сведение гуманитарной повестки к инструменту реваншизма. Для Баку темы задержанных, культурного наследия и прав карабахских армян выглядят как попытка пересмотра итогов конфликта. Для европейских институтов они остаются частью правовой и гуманитарной повестки. AIR Center почти не оставляет места для этой разницы восприятия.
Политическая функция материала более чем очевидна. Он защищает Вашингтонскую рамку урегулирования, давит на ЕС и заранее формирует интерпретацию армянских выборов. Победа Пашиняна может быть представлена как подтверждение мирной повестки. Ослабление его позиций — как результат внешнего вмешательства и мобилизации реваншистских сетей.
ЦАМО показывает, что Южный Кавказ входит в фазу борьбы за интерпретацию мира. Мирный процесс перестал быть исключительно дипломатическим треком. Он стал электоральным ресурсом, объектом информационного давления и инструментом перераспределения влияния между Баку, Ереваном, Москвой, Брюсселем и Вашингтоном.
Телеграм-канал "Сектор гор"
