«Сдать бы коридор, но только не России»

Две эти новости следует читать вместе, друг за другом (заголовки: "«Гражданский договор»: Российская агентура хочет предоставить России коридор по территории Армении", "Президент РА рассказал жителям Сюника о важности открытия дороги, соединяющей Азербайджан и Нахиджеван"). Читать и делать выводы о том, что:

1. Заявление от 9 ноября 2020 года воспринималось Пашиняном и его командой не как гарант безопасности и целостности Арцаха и Армении, а как документ об открытии «российского коридора». Все последующие действия Пашиняна были обусловлены нежеланием открывать именно «российский коридор».

То есть Арцах был признан азербайджанским, была допущена блокада Лачинского коридора, была допущена военная операция с целью депортации армян только чтобы не открывать «российский коридор».

И это при том, что в заявлении от 9 ноября нет ни единого слова о коридоре через РА, есть лишь о коммуникации через территорию Армении, а также есть пункт о разблокировании региональных коммуникаций. То есть дорог и через Азербайджан для связи РА с Россией.

Выражение «российский коридор» демонстрирует всю суть восприятия процессов Пашиняном и его командой.

2. Власти не хотят разблокирования коммуникаций, они стремятся именно к коридору, причём под патронажем Турции (формально, конечно, всегда будет говориться об американской компании). Хотя изначально, по итогу войну 2020 года, согласно документу от 9 ноября коммуникация через Армению никому не должна быть сдана: ни США, ни Ирану, ни России, ни тем более Турции или Азербайджану. Необходимо было лишь реализовать соглашение от 9 ноября.

3. Ваагн Хачатурян функционально делает то же самое, что и говорящие головы властей в Фейсбуке, Телеграме, на Общественном телевидении Армении – ведёт пропаганду сдачи коридора США/Турции (в любом случае сдачи его НАТО) и маскирует это заявлениями об экономическом благе и торговле.

Политолог Бениамин Матевосян