Многие эксперты в Армении с оптимизмом восприняли новость о возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Но стоит всё же задаться вопросом: что это на самом деле сулит нашей стране?
Американист Сурен Саркисян отмечает, что Трамп, вероятно, не будет торопить процесс переговоров между Арменией и Азербайджаном, который администрация Джо Байдена пыталась форсировать. С одной стороны, для Еревана это означает передышку и возможность избежать подписания договора на навязанных Западом условиях, которые часто не соответствуют нашим интересам. Но используют ли армянские власти это время с пользой, а не для очередных уступок? Ведь нынешнее руководство всегда демонстрировало готовность действовать исключительно по чьей-то указке.
Но у возвращения Трампа в Белый дом есть и другая сторона. Тесные связи вновь избранного президента США с еврейскими общинами, очевидно, дают Израилю шанс на укрепление своих позиций и на еще более смелые и агрессивные действия. Если кто-то забыл, напомню, что союзник Баку Израиль обеспечил около 70% импорта основного вооружения Азербайджана, чем существенно способствовал нашему поражению в 44-дневной войне. Поддержка этого ближневосточного государства Трампом будет выгодна Азербайджану, который сможет укрепить свои позиции в регионе. Кроме того, усиление американского давления на Иран, вероятное в условиях полной поддержки Израиля и растущей напряженности на Ближнем Востоке, ударит и по нам: с учетом географического положения и зависимости от региональной стабильности это неизбежно. Как в таком случае будет действовать Армения?
Ситуация усугубляется провальной политикой армянского руководства, которое фактически разрушило сложившуюся десятилетиями архитектуру безопасности, отношения с ОДКБ и прежними союзниками, какими бы спорными они ни были. Вопрос не только в разорванных связях, но и в том, что у них так и не появилось альтернативы. Попытки диверсифицировать закупки вооружения у Франции, Индии и других государств выглядят хаотично. Это исключает интеграцию оружия, закупленного у разных стран, в единую систему управления и боевого применения, а также создает сложности в стандартизации, логистике, обучении личного состава и обслуживании. И главное, поставляют ли нам боеприпасы, которые реально могут изменить баланс сил? Если посмотреть на Украину, становится очевидно, что помощь Запада в критические моменты бывает весьма избирательной.
Кроме того, важно учитывать хроническую непоследовательность американской политики. Смена администрации в Вашингтоне почти всегда сопровождается пересмотром прежних договоренностей. Все условия, которые Пашинян и его соратники могли обсудить с администрацией Байдена, команда Трампа может легко проигнорировать. История неоднократно показывала, что для американской внешней политики преемственность не приоритет. Ожидать от Вашингтона каких-то гарантий и принимать решения, ориентируясь на США, не просто недальновидно – это стратегически опасно.
Что касается приоритетов внешней политики Трампа, он уже заявлял, что в фокусе его внимания достижение мира на Украине, поддержка Израиля и противостояние Китаю – словом, ни намека на Армению. Наша страна даже не попала в геополитическое поле зрения американского лидера.
Возникает ключевой вопрос: как Армении в этих условиях избежать новых угроз? Или же мы продолжим политику реактивного выживания вместо того, чтобы выстраивать собственную стратегию? Очевидно одно: какая бы администрация ни находилась в Белом доме – Трампа или Байдена – наивно ждать от США серьезной поддержки Армении или выгодной для нас диспозиции. Для Вашингтона мы остаемся не более чем элементом большого геополитического пазла.
Политолог Арман Гукасян
