Пашинян не удержит власть, если не снимет со стен портреты героев
«А разве раньше власти не использовали государственные рычаги для подавления оппозиционных партий и движений?» Это, разумеется, очень «веский аргумент» в оправдание политических репрессий, развёрнутых Пашиняном. И, кстати, это «аргумент» из серии «Я не сторонник Никола, но…», когда люди, с одной стороны, не хотят, чтобы их ассоциировали с диктатором, ведущим государство к гибели, а с другой — боятся стать объектом преследования со стороны режима.
На этот аргумент есть три ответа.
1. Логический. Если подобное происходило в предыдущие десятилетия, это ещё не означает, что так должно продолжаться.
2. Количественный. Никогда прежде не было такого, чтобы лидеры трёх основных политических сил, конкурирующих с властью, вместе со своими многочисленными сторонниками находились либо в заключении, либо, как минимум, подвергались уголовному преследованию.
3. Содержательный и самый существенный. Важно не только то, что делается, но и ради чего, с какой целью.
В предыдущие периоды политические преследования имели одну цель: сохранить власть, не допустить такой политической и общественной активности, которая могла бы пошатнуть позиции правящей верхушки. Сейчас этот мотив, естественно, тоже присутствует. Однако власть нужна Пашиняну не только как источник «удовольствий».
И здесь следует вспомнить четыре цели оппозиционных сил, с которыми я согласен. Другой вопрос, сможет ли оппозиция сделать эти четыре пункта частью общественной повестки. Напомню их: отказ от навязывания конституции Алиева, мир без односторонних уступок и территориальных потерь, защита национальной идентичности и Армянской Апостольской Святой Церкви, восстановление демократических прав и свобод. (В последнем пункте я вместо слова «восстановление» написал бы «утверждение», поскольку восстановить можно лишь то, что когда-то существовало.)
Это не просто правильные общественные цели. То, что сейчас делает Пашинян, является необходимым условием сохранения им власти. Иными словами, лидер «Гражданского договора» не сможет удержать власть, если ему не удастся навязать Армении конституцию Алиева, поскольку он взял на себя такое обязательство перед президентом Азербайджана в качестве предварительного условия «мира». При этом высокопоставленные представители соседней страны уже намекают, что это далеко не последнее предварительное условие.
Пашинян не удержит власть, если не снимет со стен портреты героев, если не исказит нашу историю, если не очернит Карабахское движение, если не попытается вместо Католикоса всех армян назначить «Католикоса 29 743 квадратных километров». Пашинян не останется у власти, если не пойдёт на новые территориальные уступки, какой бы демагогией он ни пытался их «прикрыть». Всё это, как я полагаю, требования не только Алиева, но и геополитических центров.
Именно для этого лидеру «Гражданского договора» необходимо подавлять демократические права и свободы, причём, повторюсь, в беспрецедентных масштабах. Если бы, например, власти позволили провести в 2026 году честные выборы, если бы, в частности, не проводили массовые аресты накануне голосования и в день выборов, если бы не аннулировали голоса, отданные за ППА, то «Гражданский договор» не имел бы даже нынешнего шаткого «большинства».
Таким образом, отвечая на поставленный в начале статьи вопрос «Разве раньше было не так?», я с чистой совестью могу утверждать: «Нет, так не было. Никогда государство не находилось в такой опасности, как сейчас».
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»
