В последние дни армянские власти стали активнее говорить о скором открытии пограничного пропускного пункта на границе с Турцией для граждан третьих стран и лиц с дипломатическими паспортами, в русле ранее достигнутых договоренностей. Армянская сторона даже привела в порядок и полностью обновила таможенную инфраструктуру на границе с Турцией. Турецкие власти, в свою очередь, либо не реагируют на запросы армянской стороны, либо снова поднимают вопрос об открытии так называемого «Зангезурского коридора», предполагая создание дороги с особыми правами и статусом экстерриториальности.
К урегулированию отношений Еревана с Анкарой не привела даже утрата Нагорного Карабаха, с чем фактически согласились армянские власти, а также практическая заморозка процесса международного признания Геноцида армян в Османской империи.
О перспективах армяно-турецкого процесса нормализации отношений, а также о целях и задачах Турции в нем VERELQ беседовал с тюркологом Нелли Минасян.
Г-жа Минасян, скажите пожалуйста, насколько реалистичны ожидания армянской стороны касательно скорой разблокировки границы с Турцией?
Хотя на армянской стороне построена необходимая таможенная инфраструктура, и армянские власти заявляют о возможности скорого открытия границы с Турцией, однако на турецкой стороне, особенно в прессе, этот вопрос практически не затрагивается и не обсуждается. Там тишина. Более того, мы слышим от турецкой стороны формулировки, связанные с так называемым коридором («Зангезурским коридором» - так в Азербайджане и Турции называют дорогу через армянский регион Сюник, намекая на ее особый статус, с чем в Ереване совершенно не согласны – ред.), суть которых для нас понятна. Если честно, я не представляю, что в ближайшем будущем граница будет открыта хотя бы для лиц с дипломатическими паспортами и граждан третьих стран.
Почему Турция держит границу с Арменией закрытой даже после установления Азербайджаном полноценного контроля над Нагорным Карабахом?
Необходимо понимать, что Нагорно-Карабахская проблема для Турции не была жизненно важной задачей. Никогда такого не было. Анкара использовала карабахскую проблематику как инструмент влияния на Ереван и даже на Баку. Военно-политическая поддержка Анкары Баку не была бескорыстной, она преследовала цели, имела цену. Этот фактор Турция хорошо и довольно эффективно использовала для продвижения своих целей в своей политике в регионе Южного Кавказа. Главной и стратегической целью Турции, особенно после прихода к власти партии «Справедливости и развития», возглавляемой президентом Реджепом Эрдоганом, было укрепление восточного вектора внешней политики страны. То есть укрепление и углубление связей особенно с тюркоязычными государствами. А для этого ей нужна прокладка самой короткой сухопутной дороги.
Совсем не случайно после 44-дневной войны была создана Организация тюркских государств (имеет в виду переименование Тюркского совета в Организацию тюркских государств в ноябре 2021 года – ред.) со своими структурами и «Концепцией тюркского мира до 2040 года». В свете вышеперечисленного главная цель Турции не Арцах, а Сюник – точнее коридор через этот регион. Победу в Арцахе Анкара использовала для повышения своего авторитета особенно среди стран Центральной Азии.
На фоне того, что Турция планомерно продвигает свои задачи и цели, не идя на уступки, у некоторых складывается впечатление, что Армения даже приостановила процесс международного признания Геноцида армян. Есть ли у Вас такое впечатление? Какой политики в настоящее время официальный Ереван придерживается по этому вопросу?
В настоящее время, кажется, что процесс международного признания Геноцида армян не продвигается. Однако и ситуация к этому подталкивает. В нынешней шаткой международной системе, когда во многих точках мира идут войны, растет геополитическое напряжение, этот вопрос перешел в разряд второстепенных. В мире сейчас много где происходят этнические чистки, геноциды. То есть существующие и в реальном времени разувающиеся проблемы настолько насущны, что не обращают внимания на исторические проблемы. В условиях, когда страна инициирует заседание в Совбезе ООН для обсуждения проблемы этнической чистки в Нагорном Карабахе, и эти усилия фактически проваливаются, дискуссии на тему Геноцида армян вряд ли принесут выгоды. Думаю, в первую очередь, пассивность Еревана в этом вопросе связана с невыгодной геополитической обстановкой.
Турция, конечно же, пытается воспользоваться этой ситуацией. Армяно-турецкие отношения являются также элементом торга в отношениях Турции с державами. В связи с этим Анкара пытается также использовать этот фактор для выторговывания для себя определенных дивидендов в отношениях с этими центрами силы. Когда это перестанет приносить геополитическую выгоду, Анкара сразу же пойдет на нормализацию отношений с Ереваном.
Доктринальное изменение в армянской внешней политике в вопросе международного признания Геноцида вы замечаете? Считаете ли вы, что Ереван фактически отказался от этого процесса?
Я думаю, что такого изменения нет в подходах внешней политики Армении. Признание Геноцида армян не только важное составляющее внешней политики Армении. Оно также является важной частью армянской идентичности. Мне все-таки кажется, что снижение активности Еревана в этом вопросе больше связано с нынешними геополитическими реалиями и носит тактический характер.
