Оправдательный приговор Мамикону Асланяну был вынесен в период проведения выборов в органы местного самоуправления. Почему я подчеркиваю это обстоятельство? Потому что реальным мотивом уголовного преследования Асланяна стала его победа на выборах в органы местного самоуправления Ванадзора. Его оправдали именно в тот день, когда вновь проходили муниципальные выборы.
После многолетних судебных тяжб Апелляционный антикоррупционный суд оправдал его по обвинению, в рамках которого он был лишен свободы на два года и семь месяцев. Человек, одержавший победу в политическом процессе, годами был вынужден бороться не со своими политическими соперниками, а с запущенной против него машиной АНТИправосудия.
Два года и семь месяцев - это не просто отрезок времени. Это месяцы и годы, которые человек провел под арестом, будучи лишенным семьи, привычной жизни, работы и свободы. И все это время следователь и прокурор подавали ходатайства о применении ареста в качестве меры пресечения или его продлении, а суд выносил решения об их удовлетворении.
Это означает, что на разных уровнях государственной системы люди принимали решения, в результате которых у одного человека отняли два года и семь месяцев жизни. И теперь, когда вынесен оправдательный приговор, кто ответит за последствия этих решений?
Сегодня под стражей по-прежнему находятся многие политические и общественные деятели, что вызывает серьезные опасения относительно политически мотивированного преследования. Арест, который должен быть исключительной мерой и применяться только при наличии предусмотренных законом оснований, превратился в инструмент решения политических задач в отношении этих людей.
В какой-то момент эту цепочку арестов необходимо разорвать. И поскольку в ближайшее время в центре общественного внимания окажется, прежде всего, заседание по делу Гагика Царукяна, суд должен отказаться от практики принятия решений исходя из политической целесообразности, от практики превращения лишения человека свободы в инструмент политической расправы. Та же логика должна применяться и в отношении остальных уголовных дел, имеющих политические мотивы.
Пришло время, чтобы каждый следователь, прокурор и судья осознал реальную цену своей подписи и принимаемого решения. Ходатайство об аресте - не просто требование, изложенное на бумаге, а удовлетворяющий его судебный акт - не очередное процессуальное решение. За ними стоит живой человек со своей семьей, правами, достоинством и судьбой. И когда в результате таких решений человек годами лишается свободы, ответственность не может исчезать между страницами судебного дела.
Необходимо положить конец этой цепи арестов. Нужно прекратить практику, при которой свободу человека ограничивают без особых затруднений, а к ответственности за последствия лишения свободы не призывается никто. В конце концов, мы подошли к той черте, после которой уже нельзя игнорировать последствия необоснованного или несоразмерного применения ареста.
Это должен осознавать каждый прокурор, ходатайствующий об аресте. А предстоящие судебные разбирательства, в том числе дело Гагика Царукяна, должны стать настоящей лакмусовой бумажкой для судебной системы и судей.
Правосудие не начинается в тот день, когда человека оправдывают. Оно должно действовать уже в тот момент, когда следователь подает ходатайство, прокурор требует ареста, а судья решает, должен ли человек оставаться на свободе или быть ее лишен.
Потому что запоздалое правосудие зачастую уже не способно восстановить то, что было разрушено годами несправедливости».
Член группы «Альтернативные проекты» Элинар Варданян
