В ГД "объяснили" почему предпочитают Брюссель Москве

Важно не место подписания договора о мире между Арменией и Азербайджаном, а его содержание. Об этом сегодня, 16 октября, заявил в беседе с журналистами член фракции «Гражданский договор» Геворк Папоян, комментируя вопрос о том, где для правящей партии предпочтительно подписать мирный договор: в Москве или в Брюсселе.

«На мой взгляд брюссельская площадка выгоднее для армянской стороны, поскольку подразумевает признание территориальной целостности Армении, фиксирует карту, где указывается как проходит граница между Арменией и Азербайджаном, фиксируется разблокирование коммуникаций в рамках суверенитета стран, по которым они проходят и многое другое. То есть это та повестка, которую сегодня Армения продвигает», - заявил Папоян, добавив, что эта повестка обслуживает не только лишь интересы Армении, но и всего региона. По его словам, на данный момент логика и содержание московской повестки непонятна. Если содержание не отличается, то проблем не возникнет. «Но я помню позицию ОДКБ и России, когда говорилось о том, что граница не определена, нет карты этой границы. Если процесс будет протекать в этой логике, то я не думаю, что переговоры дадут результат, потому что если нет карты, то это полностью азербайджанская повестка. На такой базе, где бы ни проходили переговоры – в Москве, в Брюсселе, в Бишкеке, они будут неэффективны», - заявил он.

Папоян отметил, что в ходе последней встречи в Гранаде была возможность убедиться в том, что Брюссель, Париж и Берлин согласны с логикой взаимного признания территориальной целостности на основании Алма-Атинской декларации, но с этим не согласен Азербайджан, а также, кажется, не согласна и Россия. «Поэтому важно понять какова будет повестка переговоров в Москве, если мы поедем туда обсуждать азербайджанскую повестку, то это не имеет смысла», - заявил он.