Президент Азербайджана Ильхам Алиев решил не ехать в испанскую Гранаду, где намечался очередной раунд переговоров с премьер-министром Армении Николом Пашиняном при посредничестве Председателя Совета ЕС Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца.
Решение Алиева вызвало своеобразную реакцию Никола Пашиняна. Он заявил в парламенте, что перед встречей был настроен конструктивно и оптимистично, рассчитывая, что в Гранаде будет подписан документ о мире с Азербайджаном.
Называем эту реакцию своеобразной, поскольку еще пару-тройку недель назад Пашинян особого оптимизма по поводу встречи в Гранаде не только не выражал, но, наоборот, с сожалением говорил о том, что стороны еще далеки от того, чтобы прийти к согласию.
Что изменилось за это время? «Всего лишь» то, что армянского Арцаха больше не стало. Некогда цветущий Нагорный Карабах превратился в пустыню в результате очередной агрессии Азербайджана. Вот единственное, что изменилось за эти пару-тройку недель…
Получается, именно это обстоятельство стало поводом для оптимизма Никола Пашиняна? Исчез камень преткновения между Арменией и Азербайджаном? Отпала необходимость говорить о правах и безопасности армян Нагорного Карабаха, тем более о праве самоопределения армян Нагорного Карабаха, по той простой причине, что под угрозой истребления армяне ушли из Нагорного Карабаха?
Выходит, именно так. Тем более, когда сам Пашинян говорит о возможном содержании готовящегося к подписанию документа, где ничего особо не предполагалось: признание территориальной целостности двух стран с указанием конкретных тысяч квадратных километров; готовность провести делимитацию и демаркацию границы согласно Алма-атинской декларации от 1991-го года; разблокировка коммуникаций с соблюдением суверенитета над ними стран, по которым они проходят… И вот, по Пашиняну, он был оптимистично настроен, поскольку появилась возможность подписать такой документ. А возможность, как сказали, появилась после агрессии Азербайджана, в результате которой армяне покинули Нагорный Карабах.
Однако, в связи с Гранадой примечателен не только оптимизм Пашиняна, внезапно появившийся после сдачи Арцаха, но и отказ Алиева от встречи. Полуофициальное объяснение Баку заключается в том, что отказ Алиева обусловлен участием в переговорах президента Франции, страны, которую в Азербайджане обвиняют в «потворстве» Армении и в «предвзятом отношении» к Азербайджану.
Доля правды в этом объяснении есть. Алиеву не хотелось давать какие-то объяснения Макрону и другим европейским лидерам по поводу осуществленной в Арцахе этнической чистки, и он просто решил наплевать на их возможные упреки.
Но вся ли это правда? Только ли нежелание Алиева объясняться с Макроном, Мишелем и Шольцем подвигло его на демонстративный отказ от поездки в Гранаду? Представляется, что нет.
Еще один фактор заключается в том, что Алиеву не хочется брать на себя даже таких элементарных обязательств, которые описал Пашинян. Алиев рассчитывает на большее. После уничтожения государственности Арцаха, Алиев рассчитывает взять еще больше. Либо мирно, под угрозой применения силы, либо применив силу.
Представляется, что главным мотивом для решения Алиева не ехать в Гранаду было не желание утереть нос Макрону, Шольцу и Мишелю, а расчет на то, что у Армении можно урвать еще что-то пока у власти податливый Пашинян. И если уж что-то подписывать, то потом, с его преемником.
Рубен Маргарян
