Член группы альтернативных проектов Ваге Ованнисян написал новую статью под названием «Премьер непризнанного государства».
«Никоим образом не недооценивайте выступление Никола. Оно многослойно, многоопасно и обязательно будет иметь продолжение. И оно комплексно и «легитимно» - только и только с синхронным выступлением Алиева, соответственно:
- Это было выступление главы непризнанного государства. Скажем, Южной Осетии или чего-то подобного. Сейчас происходит нечто поистине беспрецедентное - международно признанное состоявшееся государство возвращается к статусу непризнанного.
- Он не чувствует масштабов произошедшей исторической катастрофы. Он не чувствует бесконечной потери.
- Спокойные обсуждения в зале и неизменные будни после подобного выступления говорят о тотальном государственном и национальном крахе - безвольная, бесперспективная атмосфера армянского гетто, развалившееся общество и не знающие своих целей политические единицы.
- Перед Николом нет альтернативного руководства, и это дает Николу возможность говорить все, что он хочет, фальсифицировать историю так, как он хочет, водить государственную машину там, где хочет.
- Это анонс новых потерь, новых тяжелых ударов, которые не представляет общество и даже его образованные слои.
И, наконец, выступление Никола делает неизбежным «большую армянскую разборку», которая обязательно будет и будет включать периоды как до 2018 года, так и после него, а также период после 9 ноября. Как стал возможным приход Никола к власти, почему государство так легко распалось, почему народ так легко отверг государство? Почему политическая и государственная система упорно сдалась оппортунистам, изолируя от процесса управления страной грамотных, серьезных людей с государственным мышлением? Почему на протяжении многих лет власть для многих воспринималась как средство накопления денег, государство – как «золотой рудник», как могли высокопоставленные чиновники государства, имеющего Арцахский вопрос, стать обладателями крупного капитала?
Это в какой-то мере объясняет притупленную реакцию общества на происходящее. Однако это не объясняет неадекватностբ реакции оппозиции. В стране, имеющей серьезные проблемы с общественным иммунитетом, оппозиция должна быть в два, три раза более бдительной, мобильной и ответственной.
Человек, ощущающий себя главой непризнанного государства, естественно, должен сделать так, чтобы общество этого государства превратилось в толпу и забыло свою историю, потеряло чувство собственной целостности. Этот человека убеждает людей, что 30-летней истории не было, что у них не должно быть памяти, что у них не было мира и достоинства, и что они - ничто. Ему это нужно, чтобы оставаться на своем месте и управлять толпой. А мы - общество, хотим превратиться в толпу? Конечно не хотим, и противоядие от этого, механизм борьбы с ним в своей речи предложил сам Никол. Подробнее об этом завтра», - написал Ованнисян.
