Теперь уже официально: Баку признал, что процесс «нормализации отношений с Арменией» по своей сути является имитационным, а армяно-турецкий процесс имеет ряд предусловий, в числе которых конституционная реформа.
Об этом пишет эксперт Бениамин Матевосян в своём Telegram-канале и продолжает:
"После визитов в Сочи и Тегеран Никол Пашинян 10 ноября 2022 года выступил с получасовой речью на заседании правительства РА.
Оставим в стороне тот факт, что своим выступлением Пашинян фактически критиковал самого себя за проводимую в последние 2 года политику, логичным результатом которой является открытое стремление Баку осуществить геноцид армян Карабаха (и не только) и остановимся на развёрнутом ответе (https://www.trend.az/azerbaijan/politics/3667628.html) Пашиняну со стороны МИД Азербайджана.
Ответ официального Баку можно разделить на несколько блоков:
1. В своём заявлении официальный Баку обращается к Западу, отмечая, что при его посредничестве Пашинян соглашался на то, чтобы «вопрос статуса Карабаха был закрыт», сегодня же вновь поднимая этот вопрос Пашинян ставит под сомнение не только свою договороспособность, но и возможности Запада как посредника повлиять на официальный Ереван и «принудить исполнять взятые на себя обязательства»;
2. Официальный Баку посылает сигнал Москве, заявляя о том, что не только до сих пор Азербайджану по территории Армении не предоставлены коммуникации, которые должны функционировать по принципу работы Лачинского коридора, но и провокационно заявляет о том, что «Лачинский коридор не может быть использован в военных целях». То, что Баку способен на провокации хорошо знают особенно миротворцы, исполняющие сегодня свой долг в Карабахе, и является ли данное заявление Баку анонсом новой широкомасштабной провокации покажет самое ближайшее время;
3. В заявлении также сказано следующее: «нет никакой логики в том, что Армения, в Декларации независимости и Конституции которой отражены территориальные претензии к Турции, страна, премьер-министр которой не признает границ соседних государств, обвиняет Азербайджан в препятствовании турецко-армянскому процессу нормализации отношений». Данный отрывок явственно демонстрирует не только то, что процессы «нормализации отношений между Ереваном и Баку, а также Ереваном и Анкарой» взаимосвязаны, но и то, что, по-видимому, и на этот счёт имелась «устная договоренность», которая до сих пор не реализована.
И так, из ответа Азербайджана становится ясно, что официальный Баку не отказался и не откажется от целого ряда своих фундаментальных требований: Армения должна признать Арцах частью Азербайджана, без расплывчатых формулировок, а прямым текстом в «мирном договоре» признать суверенитет Баку над Карабахом, Армия обороны Арцаха должна быть ликвидирована, через Сюник Азербайджан должен получить ровно такую же коммуникацию, какая сегодня существует между Ереваном и Степанакертом через Лачинский коридор, и в добавок к этому Армения должна изменить свою Конституцию в соответствии с требованиями официальной Анкары.
Из официального ответа Азербайджана становится очевидно, что так называемый «процесс налаживания армяно-азербайджанских отношений» является имитацией и не более того, Азербайджан же, учитывая факторы России и Ирана, постарается выиграть время, чтобы, найдя новых союзников, изменить существующий баланс сил в регионе в свою пользу, чтобы нанести окончательный удар по Армении.
Если же учесть участившиеся агрессивные выпады Азербайджана в сторону официального Тегерана и заявление главы пресс-службы Государственного департамента США Неда Прайса о том, что США поддержат Азербайджан «в случае угрозы со стороны Ирана» становится очевидно, что «геополитический передел» региона может не ограничится Арменией и Карабахом".
