Высказывания Пашиняна относительно переговорного процесса по арцахской проблеме обсуждались с разных точек зрения. На мой взгляд, в них было 2 основных нюанса, которые либо не обсуждались, либо им не было уделено должного внимания среди поднятого шума. Во-первых, несмотря на то, что вся элита «ГД» после азербайджанской агрессии и оккупации в 2023 году изо всех сил старалась убедить общественность в правильности капитуляции Арцаха, пытаясь оправдать себя, иногда пытаясь также показать, что такого вопроса больше нет, Пашинян этим дискурсом доказывает, что вопрос не только не закрыт, но и эту измену они не «переварили». Во-вторых, с фактической и идеологической точки зрения, человек, считающий Арцах Азербайджаном, который считал, что альтернативы нет и правильным является сдача Арцаха, дал признательные показания, что он не просто лгал с самого начала, объявив в 2018 году, что вопрос Арцаха должен регулироваться на основе принципа права на самоопределение, но и процесс повел в совершенно противоположном направлении. Более того, усугубляя ситуацию, он пошел ва-банк, заявив в августе 2019 года на площади Возрождения Арцаха: «Арцах – это Армения, и точка». Они на глазах у всех пожертвовали армянскими интересами, что привело к огромным гуманитарным и территориальным потерями для Армении и Арцаха. Здесь нет темы для политических дебатов, тем более с участием бывших президентов. Единственное, что должно произойти после смены власти, - должна быть дана правовая оценку тому, что сделали и чего не сделали Пашинян и его элита, и направить процесс в этом направлении. P.S. Что значит дебаты с Сержем Саргсяном или другими президентами? Ты изначально избрал совершенно иной путь - сговор с врагами нашего народа и работу против своих же соотечественников, а теперь ты оказался в безвыходном положении и пытаешься избрать путь безответственности и бегства, типичный подход для вашего вида. Секретарь парламентской фракции “Честь имею”Тигран Абрамян