Первый президент Армении Левон Тер-Петросян по сути призвал подписать капитуляцию, затруднившись даже прогнозировать, что может ждать Армению после подписания этого документа. Об этом заявил тюрколог Рубен Мелконян. По его словам, первый президент не совсем честен в своих оценках и заявлениях. С одной стороны: он говорит о том, что армянская сторона потерпела поражение и Азербайджан будет настаивать на подписании капитуляции, с другой: не объясняет, почему сам не довел дело до подписания капитуляции в 1994 году, когда поражение потерпела азербайджанская сторона. Не искренен Тер-Петросян и в своем заявлении о том, что никому не известно какой конкретно документ предложен для подписания, поскольку всегда бывают утечки, процесс переговоров не может полностью оставаться секретным. «Кроме того, он прекрасно понимает, что уход потерпевшего поражение руководителя предоставляет стране определенные возможности, как это было в случае с Азербайджаном, когда потерпевшего поражение Эльчибея сменил Гейдар Алиев. Но он заявляет, что проигравший должен остаться, что необходимо объединиться вокруг него, подписать капитуляцию. А на вопрос: «Что нас ждет после?», рассказывает очень старый и не очень смешной анекдот», - заявил Мелконян в эфире Пятого телеканала. Мелконяна возмутили и слова Тер-Петросяна о том, что Арцахский вопрос решен. «Когда он делал подобные заявления, думал ли он о судьбе более 100 тыс. арцахцев? Если арцахский вопрос решен, то у них три варианта: либо они покидают Арцах, либо их уничтожают, либо они принимают гражданство Азербайджана. Как может президент-основатель так легко и прагматично говорить о судьбе сотни тысяч арцахцев. Как можно говорить подобное об Арцахе, на волне обеспечения независимости которого он пришел к власти и стал президентом?» - заявил Мелконян. Тем не менее, он верит, что сформировавшийся формат бывших президентов Армении и Арцаха и Католикоса Всех Армян сможет обсудить и найти правильные для страны решения. Но это не должно быть посредством ультиматумов и заранее заготовленных решений, не подлежащих обсуждению.