Турция Эрдогана и фактор политического ислама в Европе становятся непопулярными. И голосование в Бундестаге следует рассматривать, в первую очередь, в этом контексте. Подобное мнение корреспонденту VERELQ выразил российский эксперт, аналитик Центра изучения современного Ближнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета Александр Сотниченко.
По словам Сотниченко, за последние годы в сознании европейцев происходит некое осмысление, определение границ Европы, и очевидно, что Турция постепенно «вытесняется» из этих границ.
Как отметил востоковед, с 90 гг. вопрос, какие отношения нужно выстраивать с Турцией, стоял достаточно остро. Турция была и остается членом НАТО, долгие годы стучится в двери ЕС. И до поры до времени достаточно большой процент европейцев разделял ее стремления и считал, что после ряда реформ Турцию можно включить в состав ЕС.
Это было связано с определенными концепциями, которые царили тогда в западном обществе. Суть сводилась к тому, что вне зависимости от расы, культуры и религии, при соответствующих преобразованиях любая страна может стать европейской демократией. Собственно, эта концепция привела к американскому вторжению в Ирак в 2003 г. Демократизировать Ирак не получилось, и постепенно произошел некий слом прежней идеологии.
«Произошел некий возврат к более «расистскому» подходу, и, разумеется, в этом отношении очень важен религиозный фактор. В последние годы происходит очень серьезная демонизация ислама вообще и мусульман в частности. Этот, если хотите, политический и даже философский тренд завоевал лидерство в западном мире, и он повлиял на настроения европейцев, в том числе и парламентариев. Вспомним недавнее заявление британского премьера о том, что Турция может стать членом ЕС к 3000 году. А ведь до недавних пор именно Великобритания являлась одним из активных сторонников принятия Турции в состав ЕС», - отметил наш собеседник.
Голосование в Бундестаге по Геноциду, считает он, ставит жирный крест на всех попытках дальнейшей евроинтеграции Турции. Это касается не только процесса вступления, но и введения бизвизового режима для Турции и даже реализации миграционной сделки между Анкарой и Брюсселем.
Помимо смены идеологии, востоковед отметил еще и такой фактор, как нынешняя сложнейшая внешнеполитическая ситуация, в которой Турция оказалась. Еще совсем недавно Анкара проводила политику ноль проблем с соседями, предполагавшая хорошие отношения со всеми соседями вне зависимости от их политической ориентации.
Сегодня эта концепция рухнула. Власти Турции перессорились со всеми ближайшими соседями и ключевыми союзниками. Очень сложные отношения между Турцией и США. У них серьезные противоречия в сирийском вопросе. Анкара ограничена в своих действиях на внешнеполитической арене. Она оказалась связанной по рукам и ногам, и, кстати сказать, вряд ли сможет принять сколь-нибудь эффективные ответные меры против Германии.
С другой стороны, по мнению востоковеда, принятие резолюции – чистый пиар. «Это обстоятельство мне не нравится больше всего. Являясь неким «домокловым мечом» против Турции, резолюция Бундестага в то же время крайне малоперспективна с прикладной точки зрения. К сожалению, вопрос Геноцида стал неким предметом торга между европейцами – в данном случае немцами, и Анкарой. Можно ли говорить о том, что немцы серьезно относятся геноциду, когда поднимают этот опрос только тогда, когда это становится политически выгодным?!», - задается риторическим вопросом наш собеседник.
