23 июля премьер-министр Армении Никол Пашинян представил свое комплексное видение ситуации вокруг обострения на армяно-азербайджанской границе. Раньше следовали заявления, что называется в оперативном режиме, а сейчас был представлен систематизированный взгляд.
Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов для телеграм-канала Bunin & Co прокомментировал вышеупомянутое заявление, которое «представляет значительный интерес для тех, кто следит за динамикой многолетнего этнополитического противостояния в Закавказье».
По оценке Пашиняна, пишет эксперт, именно Армения стала жертвой атаки со стороны Азербайджана.
«С его точки зрения, Армения выиграла июльскую эскалацию с военной и морально-психологической точки зрения. Для армянского премьера данный тезис особо важен. Во-первых, он стремится всеми силами подчеркнуть, что, как и у предшественников у него была своя «четырехдневная война», в которой он проявил себя не самым худшим образом. Впрочем, это не только сигнал избирателю, но и оппозиции, еще недавно обвинявшей главу кабмина в возможной «сдаче» или необоснованных уступках по Карабаху. Для сравнения. В 2016 году армянское общество рассматривало события вдоль карабахской «линии соприкосновения», скорее, как неудачу. И через месяц после «четырехдневной войны» сам Серж Саргсян, тогдашний президент признал утрату 800 га земли в Карабахе. В 2020 году Пашинян хочет подчеркнуть: он не допустил такого сценария», - отмечает Маркедонов.
По его словам, необходимо обратить и внимание на тот фрагмент обращения, который посвящен международным контекстам вокруг эскалации.
«Прозвучала ожидаемо жесткая оценка Турции. И напротив, комплементарная в адрес России. Этот жест имеет двоякое значение. Пашинян понимает нарастание ОДКБ-скептицизма внутри страны. И остроносость Москвы в этом отношении. С началом эскалации в медийных кругах рассматривался тезис о возможной коррекции армянской внешней политики. Пашинян четко сигналит: отношения с Россией остаются приоритетными, никаких перемен ждать не приходится. Премьер при этом отметил не только значительную роль МИД РФ в прекращении противостояния, но и российского Генштаба», - отмечает эксперт.
По его словам, Никол Пашинян подчеркнул связь «июльской победы» с «бархатной революцией».
«Этот тезис особенно важен, как для некоторой части российской аудитории, так и для западных дипломатов и экспертов. Если говорить о российских адресатах, то было бы правильным не рассматривать все массовые протесты сквозь призму пресловутых «цветных переворотов», ориентированных на переориентацию внешнеполитического курса страны. Такой вывод не раз вел к сильнейшему упрощенчеству и созданию чрезвычайно эмоционального, если не сказать истеричного общественного фона в отношениях Москвы и Еревана. Западным же дипломатам стоит задуматься о том, что не всякое гражданское выступление требует от властей уступок и примирения любой ценой. Демократия нередко воспринимается в мире, не как борьба за мир, а как торжество исключительно «своей правды». Общество может выражать и готовность к борьбе до конца за то дело, которое оно считает для себя священным», - резюмирует Сергей Маркедонов.
