Заявления правительства Армении о росте эффективности работы "Электрических сетей Армении" в результате смены собственника с одной стороны, с другой - решение взять кредит сроком на 30 лет для погашения долгов ЭСА, мягко говоря, непонятны. Не исключено, что хотя правительство берет кредит с заявленной целью оплаты долга компании, тем не менее, средства эти могут быть направлены на иные нужды, что может быть вызвано экономическими сложностями. Об этом в беседе с VERELQ заявил экономист Артак Манукян.
Кредит на 30 лет
Правительство Армении на сегодняшнем заседании одобрило программу "По финансовому оздоровлению энергетических компаний", согласно которой Армения берет кредит у Всемирного банка для погашения долгов "Электрических сетей Армении".
Как заявил министр энергетики и природных ресурсов
Ерванд Захарян, предлагается выдача долгосрочного кредита Армянской АЭС и Ереванской ТЭС под низкие проценты. Это обусловлено отсутствием выплат ЭСА за электроэнергию, а также займами, предоставленными "Наириту" и Ванадзорскому химпрому.
Кредит будет выдан сроком на 30 лет, на льготных условиях в течение первых 14 лет. Затем под 1.5% годовых. Премьер
Овик Абрамян в свою очередь, заявил, что власти берут кредит "для решения старых проблем".
Примечательно, что ни министр, ни премьер так и не сказали, в каком объеме намерены брать кредит. На вопрос, почему долги ЭСА должно оплачивать государство, Захарян не ответил и поспешил удалиться.
Тарифы должны быть снижены
"Утверждения о том, что новый кредит не приведет к повышению тарифов, и молчание по поводу снижения тарифов, как минимум, несерьезно", - считает Артак Манукян, напоминая, что по утверждениям того же правительства, в прошлом году у ЭСА накопились долги на 36 млрд драмов, что якобы было вызвано неблагоприятными погодными условиями и колебаниями курса драма к доллару.
"Из этих 36 млрд драмов 12 млрд погасили за счет повышения тарифа в 2014 г., а прошлогоднее решение об очередном повышении имело целью погасить остальные 24 млрд с тем, чтобы в дальнейшем не было долга. Получается, что после погашения этого долга, что должно произойти в августе 2016 г., население Армении должно требовать снижения тарифа. Об этом, кстати, заявлял и глава Комиссии по регулированию общественных услуг Роберт Назарян. О повышении тарифов не может быть и речи, есть множество факторов, влияющие на снижение энерготарифа", - отметил экономист, добавив, что в этих условиях говорить о новых кредитах "нелогично и непонятно".
Эксперт напомнил также заявления Ерванда Захаряна о том, что в последнее время менеджмент в ЭСА улучшился, компания работает более эффективно, а потери сократились. "ЭСА уже управляет новый собственник, что привело к сокращению потерь. Потери составляют 11.1% вместо прежних 12.73%", - заявил в январе на итоговой пресс-конференции министр энергетики.
"Если менеджмент улучшился, а потери сократились, то повысилась внутренняя эффективность компании, имеющей монопольное положение на рынке. А это, в свою очередь, означает, что компания получает прибыль, либо ее прибыль увеличивается. В этих условиях непонятно, почему правительство должно брать кредиты для компании, тем более сроком на 30 лет", - задался риторическим вопросом экономист. Он добавил, что государство, конечно, может брать кредиты для частной компании, и это нормально, но только кредит должен быть краткосрочным и обусловленными неблагоприятными факторами.
Фактор Всемирного банка
По мнению Манукяна, учитывая то обстоятельство, что все показатели ЭСА объективно говорят об отсутствии необходимости новых кредитов, а также то, что объем кредита на указывается, не исключено, что средства эти на самом деле берутся для совершенно других нужд.
"Брать кредит с какой-то аморфной целью неприемлемо", - сказал он, добавив, также непонятно, почему кредит берут именно у Всемирного банка. "Я потратил несколько часов в поисках информации на официальном сайте ВБ о выдаче кредита Армении, однако ничего не нашел. Весьма подозрительно то, что о сделке подобного масштаба ВБ никакой информации не предоставляет, и это несмотря на заверения, что данная структура - одна из самых прозрачных", - отметил Манукян.
По его словам, кредиты всегда были средством или рычагом политического влияния. "К тому же ВБ всегда выступал за усиление ГЭС и закрытие Армянской АЭС. Однако по непонятным причинам не говорится об альтернативных источниках энергии, для развития которой в Армении есть серьезный потенциал", - подчеркнул Манукян.
И наконец, возникает вопрос, а кому нужны были прошлогодние многодневные акции протеста в Ереване против повышения энерготарифа, если тарифы сегодня фактически повысились, ЭСА были проданы, а правительство берет новые кредиты для погашения долга компании!
