Никол Пашинян пытается управлять политическими процессами в Армении с помощью «своеобразных» идей, которые, впрочем, трудно назвать оригинальными.
Наиболее важная часть заявления Пашиняна о возможном давлении в ходе выборов в органы местного самоуправления — его формулировка о необходимости предотвратить установление антидемократического порядка, «используя» демократию. Именно в этом, по сути, заключается главный идеологический посыл его сегодняшнего заявления.
И здесь возникает, пожалуй, самый принципиальный вопрос: кто определяет, какая политическая сила является демократической, а какая — антидемократической?
В словах Пашиняна прослеживается крайне опасный подтекст: он видит себя и свою команду не участниками демократической конкуренции, а «арбитрами», самопровозглашёнными хранителями демократии.
Одним из ключевых признаков демократии является реальная сменяемость власти. Если власть заранее объявляет возможную победу политического оппонента угрозой демократии, возникает риск ограничения волеизъявления избирателей.
Именно такое впечатление создаёт сегодняшнее видеообращение Пашиняна.
Кризис демократических и избирательных институтов проявляется в тот момент, когда власть начинает определять, кто имеет право побеждать на выборах. Иными словами, происходит искусственное разделение политических сил на «добрые» и «злые».
Необходимо чётко разграничивать защиту демократии и защиту собственной власти. Однако сделать это невозможно в рамках логики, которую сегодня продвигает Пашинян, позиционируя себя как «арбитра», стоящего над политической конкуренцией и государственными институтами.
В этом вопросе Пашинян отнюдь не оригинален. Его риторика напоминает подходы, характерные для европейского либерального политического мейнстрима, согласно которым демократию порой необходимо защищать даже авторитарными методами. Здесь возникает очевидный парадокс: стремление ограничить политическую конкуренцию ради защиты демократии противоречит самим принципам демократии.
Дискуссии вокруг партии «Альтернатива для Германии», а также политические и судебные проблемы Марин Ле Пен во Франции обнажают глубокий кризис демократических институтов.
Европейские либеральные элиты должны ответить на вопрос, почему миллионы граждан отворачиваются от них, вместо того чтобы объявлять опасными набирающие популярность внесистемные политические силы.
Именно в этом заключается ключ к преодолению кризиса. Стремление же предотвратить возможную победу политических оппонентов может лишь усугубить тот самый кризис, с которым якобы «героически» борются Мерц и Макрон.
Протестные движения во Франции, Италии, Албании и других европейских странах вызваны разными причинами: социальным неравенством, экономической незащищённостью, коррупцией, недоверием к государственной политике. Однако в их основе можно увидеть общую проблему — ослабление доверия между гражданами и политическими институтами.
Иными словами, Европа переживает кризис надежды и доверия.
Главная, роковая ошибка европейских политических элит заключается в том, что они борются со следствиями, вместо того чтобы устранять причины. В результате популярность внесистемных политических сил, находящихся за пределами политического мейнстрима, лишь растёт.
Возвращаясь к Армении, следует подчеркнуть, что заявление Пашиняна необходимо оценивать не только с точки зрения используемой им демократической риторики, но и с учётом реальных действий власти.
Власть должна гарантировать равные условия политической конкуренции, соблюдение прав оппозиции, беспристрастность правоохранительных органов и общественное доверие к избирательному процессу.
При этом сообщения о давлении в ходе выборов в органы местного самоуправления должны стать предметом независимого расследования независимо от того, чьим политическим интересам могли служить предполагаемые нарушения.
Когда институциональные механизмы подменяются личным вмешательством Пашиняна, это становится имитацией демократии, направленной на установление авторитарного режима.
Если Пашинян хочет извлечь уроки из европейского политического кризиса, ему следует идти не по пути ограничения политической конкуренции, а по пути укрепления демократических институтов.
Существование политической системы Армении не может зависеть от представления о незаменимости действующей власти.
Одна из самых серьёзных угроз демократическим ценностям возникает именно тогда, когда политические элиты, выступающие от имени этих ценностей, пытаются монополизировать право на их толкование и защиту.
Соблазн ограничивать демократию во имя «демократии» — одно из самых опасных противоречий современной политики.
Европейский политический кризис показывает, к каким последствиям могут привести игнорирование общественного недовольства, попытки ограничить политическую конкуренцию и отождествление собственной власти с демократией.
Пашинян пытается воспроизвести в Армении опасные элементы такого подхода, превращая защиту демократии в инструмент сохранения собственной власти.
В конечном счёте противником демократии может стать не только политическая сила, открыто отвергающая её, но прежде всего та власть, которая под предлогом защиты демократии разрушает демократические и избирательные институты.
Политолог Сурен Суренянц
