ЦБ предлагает отказаться от лицензирования валютных брокеров

Парламент Армении приступил к рассмотрению поправок в закон “О лицензировании”, представленный Центробанком страны.

Представляя законопроект, замглавы Центробанка Нерсес Ерицян отметил, что принятием законопроекта валютно-дилерская брокерская деятельность, как вид лицензированной деятельности, прекратит свое существование.

Предоставлением этих услуг будут заниматься другие финансовые институты, действующие на рынке. По его словам, подобный подход используется во многих странах с чувствительными к валюте рынками и направлен на обеспечение стабильности финансового рынка, защиту интересов более широкой части населения от рисков возможных злоупотреблений. Ерицян заверил, что в настоящее время данное положение закона является, по сути, устаревшей нормой, поскольку нет действующей компании, которая работает с использованием этой лицензии.

В свою очередь, депутат от фракции “Просвещенная Армения” Мане Тандилян потребовала от Ерицяна представить реальную картину, а не отрывочные данные, заметив, что ЦБ просто не выдает эти лицензии, в то время как есть компании, которые обращаются с этим вопросом. Кроме того, она подчеркнула, что в настоящее время компания, которой было отказано в предоставлении этой лицензии, обратилась с иском в суд против ЦБ. Тандилян уверена, что следует дождаться завершения суда, и только после этого вернуться к рассмотрению этого закона.

Депутат от фракции “Процветающая Армения” Сергей Багратян отметил, что в представленном законопроекте нет логики, поскольку если закон по сути не действует, нет действующих лицензий, зачем тогда ЦБ настаивает на ликвидации лицензирования этого вида деятельности. “Логично, что ЦБ хочет упростить свои функции и это вполне естественная точка зрения, но с другой стороны мы должны понять, не приведет ли это к сокращению рабочих мест, установлению монополизированной маржи обмена валюты”, - заявил он.

В ответ Ерицян отметил, что против ЦБ есть множество исков, а иск, о котором говорит депутат, может рассматриваться судом 3-4 года, поэтому он не видит связи между принятием этого законопроекта и рассмотрением иска в суде.