Международные эксперты приветствуют действия РФ в Сирии

Ключевое различие между российской и западной кампанией в Сирии заключается в том, что Москва действует в соответствии с официальным запросом Дамаска, в отличие от США, считают западные эксперты.

"Молчаливая поддержка" Соединенными Штатами действий России в Сирии является следствием сотрудничества между двумя странами, достигнутого в ООН на встрече Владимира Путина и Барака Обамы. Поэтому Москва информирует Вашингтон о своих авиаударах в Сирии в целях предотвращения несчастных случаев", — считает британский политолог Джон Лафлэнд.

По его словам, российский подход к решению сирийской проблемы "диаметрально противоположен" западному. "Я не верю в политическое решение сирийского кризиса. Пришло время устранить эту угрозу военным путём, и я не вижу другого выхода", — подчеркнул он.

По мнению сирийского политического деятеля Аммара Ваккафа, действия России не стали неожиданностью для Вашингтона, однако США "в значительной степени скомпрометированы" из-за двух вещей. "Российская кампания подразумевает, что США проявляли слишком мягкую позицию в отношении ИГ и не были серьезно заинтересованы в разгроме террористической организации, а стремились скорее свергнуть сирийское правительство", — считает Ваккаф.

Кроме того, инициатива России не противоречит международному праву, поскольку Россия лишь откликнулась на призыв о помощи, тогда как США действовали сами по себе, отметил он. Эксперт по Ближнему Востоку, политолог Али Ризк заявил, что "так называемая международная коалиция против ИГ была провальной", поскольку с начала проведения антитеррористической операции масштабы ИГ лишь увеличились. "Я думаю, что для Владимира Путина просто не оставалось иного выбора, кроме как взять на себя эту роль. Если бы Россия оставалась в стороне, это могло бы привести к окружению РФ экстремистскими группами. Для России актуально идти вперед и действовать, принимать эту ответственность для национальной безопасности", - цитирует эксперта РИА Новости.