Американская частная разведывательно-аналитическая организация Stratfor 15 сентября опубликовала статью под названием «Помощь России маленьким государствам: риски и логика». Основным тезисом материала является утверждение о том, что Россия пытается восстановить свои стратегические позиции от Украины до Сирии, используя непризнанные государства в качестве плацдармов расширения своего влияния.
По мнению автора публикации, таким плацдармом является Арцах. Без каких-либо на то оснований предлагается сценарий, при котором Россия провоцирует широкомасштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, затем вводит миротворцев, после чего «сдаст» Карабах Азербайджану для установления своего полного контроля над Баку, пишет армянское издание
Razm.info.
Неудивительно, что азербайджанский
Haqqin.az подхватил этот американский пропагандистский «пас» с огромным энтузиазмом, опубликовав на следующий день статью под громогласным заголовком «Россия вводит миротворцев в Карабах». Удивительно, однако, то обстоятельство, что спустя всего полчаса после публикации данного материала на Haqqin.az, его перепечатывает один из оппозиционных армянских информационных сайтов.
Попробуем ответить на 3 вопроса, которыми должен был бы задаться любой информационный ресурс, прежде чем перепечатывать подобные публикации.
Что из себя представляет Stratfor, насколько он является авторитетным и какого качества его прогнозы?
Выражает ли он объективное, независимое мнение?
В данном случае насколько обоснованны факты, на которых Stratfor строит свой анализ, и насколько логичны эти заключения?
Stratfor
Источником доходов созданного в 1996 году частного центра являются платные статьи и периодические публикуемые аналитические сводки, издающиеся для подписчиков.
Хотя организация позиционирует себя как осведомленная на уровне ЦРУ структура, хотя там работают бывшие разведчики и военные, и у нее есть серьезные подписчики, тем не менее, Stratfor часто становится мишенью критики из-за порой поверхностных, а то и ошибочных анализов. Stratfor-у в свое время дало весьма грубую оценку авторитетное издание The Atlantic, отмечая, что Stratfor – это издевательство (Stratfor is a joke).
Один из подписчиков писал, что информации Stratfor, продающиеся богатым американским компаниям, ничем не отличаются от публикаций The Economist и иных доступных простым читателям материалов. Исходя из этого, констатировал подписчик, истинный талант Stratfor заключается в способности продвигать свою продукцию.
Профессиональное качество
Что касается качества прогнозов, то отметим несколько прогнозов центра, сделанных в 2005 г. и касающихся событий в мире до 2015 г.
В аналитической статье «Прогнозы десятилетия 2005-2015» эксперты центра предрекали ослабление центральной власти в Китае, массовые протесты в стране из-за ухудшения социально-экономической обстановки в стране. Как можно видеть, за весь этот период Китай только усилился.
В том же документе отмечается, что еще за 10 лет до этого они прогнозировали до 2005 года «возврат Россией утерянных территорий своей империи». Однако и здесь они ошиблись. А в 2000 году эксперты центра прогнозировали, что до 2010 года Россия оккупирует страны Балтии и Грузию. То же самое они утверждали и в 2005 году. Однако страны эти оккупированы до сих пор.
Эксперты Stratfor считали вероятной потерю Россией Северного Кавказа и вообще фактический распад России к 2015 году. После описания этих катастрофических сценариев, авторы прогнозов, противореча себе, пишут: «Мы верим, что в конечном итоге Россия сохранит или восстановит свою территориальную целостность, став крупных игроком, выбравшим антизападный геополитический путь».
Стоит также добавить, что эксперты центра абсолютно не прогнозировали такое масштабное событие, как «Арабская весна», они одновременно считали маловероятным то, что Иран попытается установить тесное сотрудничество с иракскими шиитами (Иран сегодня не только активно с ними сотрудничает, но и отправляет своих солдат и офицеров в Ирак воевать против «Исламского государства»).
Независимый Stratfor?
Некоторые интересные подробности о внутренней кухне организации стали достоянием общественности после разоблачений Wikileaks.
Однако и без этих разоблачений, беспристрастность центра в карабахском вопросе весьма сомнительна. За последние несколько лет глава центра
Джордж Фридман несколько раз посещал Азербайджан, дважды встречался с президентом этой страны
Ильхамом Алиевым, выступал в Центре стратегических исследований при президенте Азербайджана, на официальном сайте которого есть несколько ссылок на публикации Stratfor и Фридмана.
Факты или сплетни?
Возможно, не было бы смысла обсуждать связи центра с руководством Азербайджана, если бы вне зависимости от этих отношений, Stratfor публиковал объективные, основанные на точных данных публикации. Дело в том, что в тексте публикации о вводе российских миротворцев в Нагорный Карабах единственным аргументом послужили… различные сплетни и слухи в Армении. Буквально: «Мельница сплетен в Армении жужжит от предположений о том, что Россия и Азербайджан разрабатывают соглашение о том, что российские миротворцы оккупируют и нейтрализуют эту территорию» (Armenian rumor mill has been buzzing with speculation that Russia and Azerbaijan are developing an understanding that would have Russian peacekeepers occupy and neutralize the territory).
Да да, единственным источником этого сенсационного прогноза являются распространяемые в Армении слухи. В этих условиях нам остается только вооружиться элементарными навыками медиаграмотности и понять, откуда появляются и как распространяются подобные «сенсации».
