Очередная годовщина 27 октября: спекуляции на имени Вазгена Саргсяна

Это одна из самых кровавых, трагических и загадочных страниц новейшей истории Армении, которая одновременно стала и самой затасканной — как в пропагандистском, так и особенно в моральном плане. Самой затасканной, и ее продолжают беспощадно эксплуатировать. Причем эксплуатируют рассказами от имени Вазгена Саргсяна, которые преподносят во внутриполитическом контексте под видом неоспоримой истины.

Повторюсь: выдавать за непреложную истину якобы взгляды Вазгена Саргсяна на политические реалии и его оценки взаимоотношений — это политический и пропагандистский аморализм. Саргсяна уже нет в живых, он не может дать разъяснений, подтвердить что-либо или опровергнуть, а сама эта история еще не настолько давняя, чтобы материал оставался исключительно в сфере академической историографии.

К примеру, некто, кто когда-то был близок к Вазгену Саргсяну, считает себя вправе сидеть в телестудии и «вещать», мол, Вазген в личной беседе или в узком кругу высказывал такое-то мнение о том или ином деятеле. И когда у подобных историй нет никаких документальных или исторических подтверждений, возникает закономерный вопрос: а разве этот человек не может банально лгать, манипулировать и подгонять трагедию и связанные с ней эмоции под свои сиюминутные политические нужды?

Именно поэтому, на мой взгляд, вольно или невольно аморально утверждать, будто Вазген об одном человеке думал так, а о другом — иначе. Повторю: речь идет именно о политических оценках, а не о простых человеческих воспоминаниях и эпизодах, которые уместны в мемуарах, или о событиях, которые и так были публичными.

Иначе за все эти годы у нас сформировалась целая плеяда «приближенных к Вазгену» — настоящая армия «детей лейтенанта Шмидта».

Политический обозреватель Акоп Бадалян